החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3949/22 אילן קירשנבאום נ. אבי טל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בשל טענת חוסר פניות שופטיםבקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט להעברת דיון בערעור אזרחי ממחוזי תל אביב-יפו למחוזי ירושלים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעביר דיון בערעור ממחוזי תל אביב-יפו למחוזי ירושלים. נקבע כי העברת מקום דיון בשל פסלות כלל שופטי בית משפט תתקבל רק במקרים נדירים וחריגים. טענה כללית לחוסר פניות, ללא בסיס עובדתי מינימלי, אינה מספיקה לכך.

העובדות

המבקש, המערער בהליך אזרחי שמתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, טען כי שופטי הערכאות מתנכלים לו ומטים משפט בעניינו. לטענתו אין בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שופט אחד שיוכל לדון בעניינו באופן נטול פניות, ולכן ביקש להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי בירושלים. המשיבים טענו כי הבקשה היא בקשת סרק חלק מהליכי הטרדה של המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בערעור ממחוז שיפוט אחד למחוז אחר בשל טענה כללית לחוסר פניות של כלל שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון בשל עילת פסלות המופנית כלפי כלל השופטים המכהנים בבית משפט מסוים או במחוז שיפוט מסוים תתקבל רק במקרים נדירים וחריגים.

    ״העברת מקום דיון בשל עילת פסלות המופנית כלפי כלל השופטים המכהנים בבית משפט מסוים או במחוז שיפוט מסוים תתקבל במקרים נדירים וחריגים בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לחוסר פניות של כלל השופטים בבית משפט נעדרת בסיס עובדתי מינימלי אינה מצדיקה העברת הדיון.

    ״טענת המבקש לפיה כלל שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לא יוכלו לדון בעניינו באופן נטול פניות נעדרת בסיס עובדתי מינימלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • בקשת סרק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 3949/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

אילן קירשנבאום

נ ג ד

המשיבים:

1. אבי טל

2. אורית מוזס

3. הניה גודס

4. יוסף פינסקר

5. רבקה בן משה

6. נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43

בתל אביב

בקשה להעברת מקום

דיון מיום 12.6.2022;

תגובת המשיבים מיום

28.6.2022

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד משה לובצקי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בע"א (מחוזי ת"א) 34039-01-22 (להלן: ההליך ) מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי בירושלים.

2.

הבקשה הוגשה על ידי המערער בהליך, שטוען כי שופטי "כל הערכאות, כולל ביהמ"ש העליון, מתנכלים ל[ו] ומטים משפט בכל ענייני[ו]". בפרט, המבקש מייחס לשופטים המכהנים בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דנו בהליכים אחרים בעניינו, "התנהלות לא חוקית" שהובילה לשיטתו לפגיעה בזכויותיו, ונוכח הקשרים הקיימים בינם ובין יתר השופטים המכהנים באותו בית משפט, אין לשיטתו ולו שופט אחד בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו שיוכל לדון בעניינו באופן נטול פניות. משכך, הוא מבקש כי ההליך יועבר לבית המשפט המחוזי בירושלים.

3.

המשיבים מצדם טוענים כי המבקש עושה שימוש לרעה בהליכי משפט וכי הבקשה הנוכחית היא בקשת סרק הנמנית עם "עשרות הליכים ומאות בקשות חסרי תוחלת ותכלית של המבקש נגד המשיבים" במטרה להטרידם. לטענתם, אין שחר לטענת המבקש לפיה השופטים המכהנים בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שבו מתנהל ההליך, מתנכלים לו, ולפיכך הם סבורים כי יש להותיר את ההליך בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

4.

בנסיבות העניין, לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. כידוע, העברת מקום דיון בשל עילת פסלות המופנית כלפי כלל השופטים המכהנים בבית משפט מסוים או במחוז שיפוט מסוים תתקבל במקרים נדירים וחריגים בלבד (בש"א 6908/18 עזרא נ' גרוביאן (4.11.2018)). בענייננו, טענת המבקש לפיה כלל שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לא יוכלו לדון בעניינו באופן נטול פניות נעדרת בסיס עובדתי מינימלי, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה להעברת הדיון בהליך לבית משפט אחר (בש"פ 560/22 בן לולו נ' מדינת ישראל , פסקה 9 והאסמכתאות הנזכרות שם (17.4.2022)).

אשר על כן, הדיון בע"א (מחוזי ת"א) 34039-01-22 יוסיף להתברר בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

ניתנה היום, י"ג

בתמוז התשפ"ב (12.7.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון בשל עילת פסלות המופנית כלפי כלל השופטים המכהנים בבית משפט מסוים או במחוז שיפוט מסוים תתקבל רק במקרים נדירים וחריגים.
  2. 2טענה לחוסר פניות של כלל השופטים בבית משפט נעדרת בסיס עובדתי מינימלי אינה מצדיקה העברת הדיון.