פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4649/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשים:
1. ישראל סאורימפר
2. קשר רנט א קאר בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שירביט חברה לביטוח בע"מ
3. אגד ליסינג בע"מ
4. מזרחי יהודה
בקשה מוסכמת לאיחוד דיון
בשם המבקשים:
עו"ד רוית גיא דרור
החלטה
1.
לפניי בקשה מוסכמת לאיחוד דיון בשתי תובענות העוסקות בנזקי רכוש שנגרמו, לפי הטענה, באותה תאונת דרכים. על אף שדין הבקשה להתקבל, יש להעיר כי הבקשה הוגשה בשיהוי רב. בדיקה במערכת "נט המשפט" מעלה, כי התובענה המאוחרת בזמן מבין השתיים הוגשה ביום 28.12.2011. הבקשה דנא הוגשה למעלה משנה וחצי לאחר מכן (ביום 27.6.2013), ימים ספורים בלבד לפני דיון שהיה אמור להתקיים באחת התובענות, המתבררת בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. בשל התנהלות זו, ביטל בית המשפט בתל-אביב-יפו את הדיון שהיה אמור להתקיים בפניו (החלטה מיום 30.6.2013, בה הורה בית המשפט על ביטול דיון שנקבע ליום 2.7.2013). עוד יוער, כי בעלי הדין הביעו את רצונם לאחד את הדיון בתובענות עוד בחודש מרץ 2013 (במהלך דיון ביום 21.3.2013 בתובענה המתבררת בבית משפט השלום בנתניה), אולם מאז ועד הגשת הבקשה דנא חלפו מספר חודשים נוספים. ברי, כי בקשה לאיחוד דיון יש להגיש תוך זמן קצר לאחר שמתברר לבעלי הדין המעורבים כי ראוי שההליכים יידונו יחדיו. בוודאי שיש לפעול להגשת בקשה לאיחוד הדיון לבית משפט זה לפני שהערכאות הדיוניות מקדישות מזמנן לטיפול נפרד בכל אחד מההליכים. התנהלות בעלי הדין במקרה דנא הובילה, אפוא, לבזבוז של משאבים שיפוטיים. משכך, למרות שדין הבקשה להתקבל, יש לשקול לחייב את בעלי הדין בהוצאות לטובת אוצר המדינה.
2.
הנני מורה, איפוא, בהסכמת בעלי הדין, על העברת הדיון בתא"מ 10256-10-11 (שלום – תל-אביב-יפו) לבית משפט השלום בנתניה, ועל איחוד הדיון שם עם תא"מ 52994-12-11 (שלום – נתניה).
3.
נוכח הנסיבות שתוארו לעיל, בעלי הדין ינמקו עד ליום 11.7.2013 מדוע לא יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה.
ניתנה היום, כ"ג בתמוז התשע"ג (1.7.2013).
ה נ ש י א