פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
321/12
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
בנו זוסמן
בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף
62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
בשם המבקשת:
עו"ד אלעד פרסקי
בשם המשיב:
עו"ד זאב גורדון
החלטה
בקשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ) , להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים.
1.
העובדות הצריכות לעניין פורטו בהרחבה בהחלטתי בבש"פים מאוחדים 4923/11 4950/11 7384/11 מדינת ישראל נ' זוסמן (לא פורסם, 9.11.2011) (להלן: החלטת המעצר ) ואיני רואה לחזור עליהן.
בסיפא להחלטתי הנ"ל ציינתי כי בקשת הארכה נוספת עומדת בפתח, ואכן, טרם יבשה הדיו על החלטתי הנ"ל, הוגשה הבקשה דכאן. לאחר הדיון בבקשה, העביר המשיב פירוט של חלופת המעצר המוצעת על ידו, הכוללת בין היתר איזוק אלקטרוני, מספר ערבים, ומעצר בית מלא בבית מעצר "פרטי".
2.
בבוא בית המשפט לבחון בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק המעצרים, עליו לשקול, בין היתר, את קצב התנהלות המשפט; המסוכנות הנשקפת מהנאשם לציבור בכלל ולקורבנותיו בפרט כפי שנלמדת מהנאשם, מהמעשה ונסיבותיו; והחשש מפני הימלטות הנאשם ושיבוש הליכי המשפט (ראו, לדוגמה, בש"פ 7146/09 מדינת ישראל נ' ווסה (לא פורסם, 16.9.2009); בש"פ 7016/09 מדינת ישראל נ' אסטימטוב (לא פורסם,
14.9.2009)).
המשיב יושב במעצר מזה 17 חודשים, משפטו טרם החל והוא עלול לארוך זמן רב, במיוחד אם וככל שהמשפט יתנהל בדרך של "שידור חוזר" למשפט בעניינו של רבינוביץ (ע"פ 4354/08 מדינת ישראל נ' רבינוביץ (לא פורסם, 22.4.2010)). ככלל, עם חלוף הזמן נוטה נקודת האיזון מזכותו של הציבור לביטחון ולמיצוי ההליכים עם הנאשם, והולך וגובר משקל חזקת החפות וזכות הנאשם לחירות על פני שיקולים אחרים (ראו, לדוגמה, בש"פ 8022/05 מדינת ישראל נ' פלד (לא פורסם, 6.9.2005); בש"פ 1025/09 מדינת ישראל נ' חייבטוב (לא פורסם, 12.3.2009); בש"פ 2970/03 מדינת ישראל נ' נסראלדין (לא פורסם, 2.4.2003); בש"פ 1875/06 מדינת ישראל נ' גבועה (לא פורסם, 14.3.2006); בש"פ 5827/06 מדינת ישראל נ' ליברטי (לא פורסם, 25.7.2006)). מכאן, שבהיבט של קצב התקדמות שמיעת הראיות בתיק, הכף נוטה לזכות המשיב לחירות.
מנגד, המקרה שלפנינו חריג בשל החשש הממשי להימלטות מן הדין כפי שעולה מנסיבות העניין. המשיב נמלט מהארץ והוסגר רק בחלוף כעשר שנים; משפחתו שוהה בחו"ל ומרכז חייו בחו"ל; קיים חשש כי המשיב מעלים כספים נוספים מעבר לסכומים שנתפסו; והמשיב צפוי לא רק לעונש מאסר של מספר שנים, אלא גם לתביעות אזרחיות מצד גורמים שונים שהיו מעורבים בפרשת הפטריארכיה היוונית.
4.
נוכח כל אלה, ולא בלי התלבטות, החלטתי להיעתר לבקשה מתוך הנחה כי
בחלוף הארכה זו יתבהר יותר המצב לגבי קצב התקדמות המשפט.
סיכומו של דבר שאני נעתר לבקשה ומאריך מעצרו של המשיב ב-90 יום מיום 18.1.2012 או עד למתן פסק הדין בת"פ 5243-12-10 ב בית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.
ניתנה היום, ה' באדר התשע"ב
(28.2.2012).
ש ו פ ט