החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6860/07 חנן גולדבלט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי שחרור לעבודה והקלה בתנאי מעצרבקשה להבהרה ותיקון החלטה בבית המשפט העליון בעניין תנאי מעצר בית לעורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הבהיר ותיקן החלטה קודמת בעניין תנאי מעצרו של העורר. בוטל הצורך באישור מקדים של בית המשפט לכל עבודה, ושעות העבודה והצורך במפקח הותאמו בהתאם. ככל שיידרש חריגה מהתנאים, יוכל העורר לפנות לבית המשפט המחוזי לקבלת אישור מקדים.

העובדות

העורר פנה וטען כי תנאי השחרור הוחמרו בפועל בשל הגבלת שעות העבודה והצורך במפקח. המשיבה טענה כי ניתנה לעורר הקלה משמעותית וברורה. העורר טען כי התמשכות ההליכים מחריפה את פגיעתו הכלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבטל את הצורך באישור מקדים קונקרטי של בית המשפט לעבודה של העורר בתנאי שחרור?
  2. 2.האם השינוי בשעות העבודה ובצורך במפקח מהווה הקלה או החמרה בתנאי השחרור?

הלכות

  1. 1

    ביטול הצורך באישור מקדים לכל עבודה מקל על העורר במציאת עבודה, ומשנה בהתאם את שעות העבודה והצורך במפקח לשם איזון בין האינטרסים.

    ״הצורך באישורו הקונקרטי של בית המשפט באשר לכל עבודה בה חפץ העורר מעורר קשיים במציאת עבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תנאי שחרור
  • עבודה
  • פיקוח
  • אישור מקדים
  • מצבו הכלכלי
  • החלטה מיום 27.8.07

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6860/07

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

העורר:

חנן גולדבלט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להבהרת החלטה

מטעם העורר מיום 28.8.07

בשם העורר:

עו"ד רחל תורן, עו"ד אהרן שליין, עו"ד אריאל סלטו

בשם המשיבה:

עו"ד רקפת מוהר

החלטה (הבהרה ותיקון)

ביום 27.8.07 ניתנה החלטה בעניינו של העורר, לפיה נקבע כי יהיה רשאי לצאת ולעבוד ללא אישורו המקדים והקונקרטי של בית המשפט, בימים א'-ה' בין השעות 07:00-19:00, כאשר משך כל שעות העבודה ישהה תחת פיקוח. הקלה זו בתנאי המעצר התווספה להקלות שאושרו על ידי בית המשפט קמא כדוגמת אישור הצעידה היומית.

כעת העורר פונה וטוען כי בפועל יתכן והוחמרו תנאי השחרור בגין הגבלת השעות והצורך במפקח. מנגד, טוענת המשיבה כי ניתנה לעורר הקלה משמעותית וברורה.

בבקשה שהגיש טען העורר כי יש מקום להקל בתנאי השחרור, בין היתר, בשל התמשכות ההליכים אשר גורמת להחרפת הפגיעה במצבו הכלכלי. אכן, הצורך באישורו הקונקרטי של בית המשפט באשר לכל עבודה בה חפץ העורר מעורר קשיים במציאת עבודה. על כן ביטלה ההחלטה מיום 27.8.07 את הצורך באישור זה. שינוי התנאים באשר לשעות העבודה ולצורך במפקח נגזר מביטול האישור המקדים, במטרה ליצור איזון ראוי בין אינטרס העורר לאינטרס הציבורי. עם זאת, במידה והעורר יהיה מעוניין בעבודה אשר תדרוש ממנו חריגה מהתנאים, כפי שפורטו בהחלטה מיום 27.8.07, יוכל לפנות בבקשה לקבלת אישור מקדים מבית המשפט המחוזי.

בכפוף לתיקון האמור, ההחלטה מיום 27.8.07 תישאר על כנה. יודגש, כי אין באמור כדי לגרוע מזכותו של העורר לצאת ולחפש עבודה כשהוא מלווה בפיקוח, וכן, להגיע לעבודה ולשוב ממנה ללא פיקוח.

ניתנה היום,כ"א באלול התשס"ז (4.9.07).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בש"פ 8012/13טל ווב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5724/11מדינת ישראל נ. אורן טוויגהחלטה
  • בש"פ 3460/10משה בצר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 8369/09משה בצר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6480/09פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6469/09איתי שרוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3708/09און ניימן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6653/08רומן אדמוב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ביטול הצורך באישור מקדים לכל עבודה מקל על העורר במציאת עבודה, ומשנה בהתאם את שעות העבודה והצורך במפקח לשם איזון בין האינטרסים.