החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 6036/12 יצחק פיטרו נ. גן יאשיה ,מושב עובדים של חיילים משוחררים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשה לדיון נוסףבקשה לעיון חוזר בהחלטה הדוחה עתירה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה עתירה לדיון נוסף. נקבע כי הטענות החדשות הן טענות עובדתיות הנוגעות להתנהלות המשיבה ואינן מעלות הלכה. לפיכך לא היה מקום להגשת הבקשה, והיא נדחתה ללא דיון לגופו של עניין.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה עתירה לדיון נוסף. בבקשה העלה טענות חדשות לגבי התנהלות המשיבה, לרבות הפניה למסמכים שלא הוגשו להליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה עתירה לקיום דיון נוסף?
  2. 2.האם הטענות החדשות שהעלה המבקש מצדיקות קיום דיון נוסף?

הלכות

  1. 1

    טענות המבקש לגבי התנהלות המשיבה הן טענות ערעוריות עובדתיות שאין בהן כדי להוות עילה לקיום דיון נוסף

    ״המבקש 3 מעלה בבקשה הנוכחית טענות חדשות לגבי התנהלות המשיבה לרבות הפנייה למסמכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בפסק הדין לא נפסקה הלכה המצדיקה קיום דיון נוסף

    ״וכי בפסק הדין לא נפסקה כל הלכה לא כל שכן הלכה המצדיקה דיון נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • דיון נוסף
  • עתירה
  • החלטה
  • הלכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"א

6036/12 - ג'

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

המבקשים:

1. יצחק פיטרו

2. תמר פיטרו

3. אברהם פיטרו

נ ג ד

המשיבה:

גן יאשיה,

מושב

עובדים של חיילים משוחררים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

בקשה לעיון חוזר

המבקש 3:

בעצמו

החלטה

ביום 27.9.2012 דחיתי עתירה לדיון נוסף ועתה מונחת לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי, בקשה שהוגשה ביום 23.10.2012.

דין הבקשה להדחות מבלי להתייחס לשאלה האם קיים הליך של עיון חוזר בהחלטה הדוחה עתירה לקיום דיון נוסף. המבקש 3 מעלה בבקשה הנוכחית טענות חדשות לגבי התנהלות המשיבה לרבות הפנייה למסמכים שהמבקש 3 מודה כי כלל לא הוגשו במסגרת ההליך. ואולם, בכל אלה אין אלא כדי לחזק את המסקנה כי טענותיו של המבקש הן טענות ערעוריות עובדתיות הנוגעות להתנהלות המשיבה שאין בהן כדי להוות עילה לקיום דיון נוסף; וכי בפסק הדין לא נפסקה כל הלכה לא כל שכן הלכה המצדיקה דיון נוסף.

לא היה מקום לבקשה והיא נדחית.

ניתנה היום, ח' חשון, תשע"ג (24.10.2012).

המשנָה לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • דנ"א 3876/21פיגה חיה (ציפורה) הוך נ. שושנה בריכטאהחלטה
  • דנג"ץ 256/21עתניאל מדאר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"א 8184/13מפיד מחמוד קאסם דבאח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 6711/12יצחק פיטרו נ. גן יאשיה , מושב עובדים של חיילים משוחררים ,להחלטה

הלכות

  1. 1טענות המבקש לגבי התנהלות המשיבה הן טענות ערעוריות עובדתיות שאין בהן כדי להוות עילה לקיום דיון נוסף
  2. 2בפסק הדין לא נפסקה הלכה המצדיקה קיום דיון נוסף