ע"א 1207/18 טכנולוגיות סטארוויז בע"מ נ. אלביט מערכות יבשה ותקשוב בע"מ

1.

התיק הובא לפניי ביום 6.3.2018, באותו היום שבו הוגשה (בכפוף למתן ארכה) תשובת המשיבה לבקשת הפטור. בנסיבות אלה ראיתי לבחון לגופן הן את בקשת הפטור והן את תשובת המשיבה לבקשה. כמו כן, עיינתי גם בטענות הנוספות אשר הועלו על ידי המערערים במסגרת בקשתם מיום 7.3.2018 להגיב לתשובת המשיבה.

2.

אכן, בקשת הפטור כוללת אינדיקציות מסוימות לכך שמצבו הכלכלי של המערער 2 אינו מן המשופרים. בין היתר אציין כי המערער 2 זכאי לגמלת הבטחת הכנסה וכי אינו עובד. עם זאת, דומני כי הבקשה רחוקה מלהניח תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבם הכלכלי של המערערים, וקשה לחמוק מן התחושה שרב הנסתר על הגלוי. כך, תצהיר המערער 2 התומך בבקשת הפטור נוסח באופן לקוני והוא אינו מספק תמונה ברורה ומלאה לגבי מצבו הכלכלי. יתרה מכך, התצהיר אינו מתייחס כלל למצבה הכלכלי של המערערת 1, ואף אין די באסמכתאות אשר צורפו ביחס אליה. לא למותר לציין כי גם הבקשה להגשת תגובה לתשובה - אשר הוגשה על ידי המערערים ביום 7.3.2018 - אינה כוללת תשתית נוספת של ממש לעניין המצב הכלכלי.

ודוק: כפי שציינה המשיבה בתשובתה, בהליך אשר התנהל לפני הערכאה הדיונית שילמו המערערים אגרה בסכום ממשי ביותר (ומעיון בסעיף 30 לבקשה להגשת תגובה לתשובה עולה כי המערערים אינם חולקים על כך). זאת ועוד, בבית המשפט המחוזי אף היו המערערים מיוצגים. עובדות אלה אינן מתיישבות לכאורה עם טענות המערערים באשר למצבם הכלכלי העגום.

לעניין סיכוייו של הערעור אוסיף ואציין, בזהירות הראויה, כי על פני הדברים עומדת לפני המערערים משוכה בלתי מבוטלת.

3.

נוכח האמור לעיל לא ראיתי לפטור את המערערים מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. עם זאת, בנסיבות העניין החלטתי להעמיד את העירבון על סכום מתון (יחסית לסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה בהליכים דומים) של 17,000 ש"ח. האגרה תשולם עד ליום 15.4.2018 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק הערעור או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.