ע"א 1490-23 ע"א 1490-23

דין בקשת המערערים המקורית, שבגדרה התבקש "בית המשפט לעיין מחדש בהחלטתו בבקשה לעיכוב ביצוע [...] ולשקול האפשרויות האחרות אשר יניחו דעתו" או "לחילופין, להעניק למערערים ארכה נוספת להעברת סך הפעימה השנייה של מספר חודשים (בשלב זה 3 חודשים נוספים)" – לדחיה; זאת, אף לאחר עיון בבקשתם הנוספת שהוגשה היום, "להגשת תגובה קצרה לתשובת המשיבים", שבמסגרתה פורטה אותה תגובה מבוקשת.

בית משפט זה פסע זה מכבר כברת דרך נכבדה לעבר המערערים, שעה שניתנה לטובתם הוראה על עיכוב ביצועו החלקי של פסק הדין הכספי שניתן נגדם; ולמעלה מכך, כאשר נוכח בקשה נוספת מטעמם, ניתנה להם הרשות להעביר תשלומים אלה בשתי פעימות נפרדות. עיון בבקשה האחרונה מלמד, כי בסופו של דבר, עסקינן בפער של כ-30,000 ₪ שאותם לא עלה בידי המערערים להשיג, בנקודת הזמן הנוכחית. מבלי להקל ראש בכך, מתקשה אני לראות כיצד העברת סכום זה תביא לנזקים העצומים שתוארו בבקשת המבקשים, וזאת בשים לב לכלל הסכומים שניצבים על הפרק, וליתר הסכומים שגייסו המערערים עד כה. בהתאם, לא מצאתי כי יש בסכום הנ"ל כדי להציב מכשול המצדיק שינוי נוסף של החלטת עיכוב הביצוע, אשר כנזכר, ביטאה התחשבות לא מבוטלת במצב המערערים. על האחרונים לקבל אפוא את החלטת בית המשפט, ולחדול מנסיונות נוספים להביא לתיקונים ולשינויים שייטיבו עִמם.

בהינתן האמור, הבקשה לעיון מחודש או למתן ארכה נוספת – נדחית. לפנים משורת הדין, ובשים לב לכך שמועד העברת פעימת התשלום השניה חלף בשעה שבקשת המערערים טרם הוכרעה (הגם שהמערערים – שהגישו בקשתם ממש 'בדקה ה-90' – אינם חפים מאחריות לכך), מצאתי להורות כי העברת פעימת התשלום השניה תושלם בתוך 10 ימים; עד יום 21.6.2023.

על רקע הצטברות הבקשות המתוארת, שעל-גבן התווספה גם הבקשה הנוכחית, המערערים ישאו בהוצאות המשיבים 2-1 שבגין הבקשה, בסך כולל של 3,000 ₪ (לשני המשיבים גם יחד).