החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1490-23 ע"א 1490-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין כספיבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי ולפריסת תשלומים בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה בקשה נוספת לעיכוב ביצוע של פסק דין כספי ולפריסת התשלומים שהגישו המערערים. נקבע כי הבקשה אינה מלמדת על שינוי במאזן הנוחות שנשקל בהחלטות הקודמות. המועד שנקבע בהחלטה מיום 11.6.2023 נותר על כנו.

העובדות

המערערים הגישו בקשה נוספת בעניין עיכוב ביצוע פסק דין כספי ופריסת תשלומים. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה משנה את מאזן הנוחות שנשקל בהחלטות קודמות. הוראות בית המשפט נותרו בעינן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות את המועד שנקבע להפקדת הכספים בעקבות בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי?
  2. 2.האם שיקולי מאזן הנוחות מצדיקים עיכוב ביצוע של פסק דין כספי בנסיבות שנדונו?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין כספי, הפקדה או העברה של הכספים אינה דומה לתשלום סכומי הפיצוי לניזוקים, ולכן אינה משנה את מאזן הנוחות.

    ״בשים לב לעובדה שאת הכספים שעל הפרק נדרשים המבקשים רק להפקיד, או להעביר לידי המשיבים, אך לא להתחיל לשלם עִמם לניזוקים רבים ונפרדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין כספי
  • מאזן הנוחות
  • פריסת התשלומים
  • ניזוקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 1490/23

בבית המשפט העליון

ע"א 1490/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

1. לוטונט מועדון חברים בע"מ

2. מיכה שריג

נ ג ד

המשיבים:

1. עמית זילברג, עו"ד

2. גלעד זפרן

3. .New sport

and Marketing Ltd

4. .Log Teach

Communications Ltd

5. אברהם לוי

6. כרמלי צח

7. מד מדיה (טארגט מדיה)

8. מילר יאן

9. Mega

advanced Mathematical Ltd.

בקשה מטעם המערערים

להבהרת ההחלטה מיום 11.6.2023

בשם המערערים:

עו"ד איתי אנשל

החלטה

הבהרתם של המערערים יפה אך כלפי אחד מן הטעמים לדחיית בקשתם, שעליה הוריתי בהחלטה מיום 11.6.2023, אולם יתר הטעמים – בעינם עומדים. בכלל זאת, נותרות על כנן ההבהרות כי בהחלטותיו הקודמות "בית משפט זה פסע זה מכבר כברת דרך נכבדה לעבר המערערים", שאין מקום להוסיף עליה; וכן כי לאחר שניתנו ההחלטות בבקשת עיכוב הביצוע ובבקשה לפריסת התשלומים, היה על המערערים "לקבל [...] את החלטת בית המשפט, ולחדול מנסיונות נוספים להביא לתיקונים ולשינויים שייטיבו עִמם". על כל פנים, אבהיר כי גם בבקשה האמורה, מיום 30.5.2023, אין כדי ללמד על שינוי במאזן הנוחות, כפי שנשקל במסגרת ההחלטות הקודמות, וזאת אף בהינתן ההבהרה בדבר הסכום שמוטל על הכף. כך, בפרט, משעסקינן בבקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין כספי, ובשים לב לעובדה שאת הכספים שעל הפרק נדרשים המבקשים רק להפקיד, או להעביר לידי המשיבים, אך לא להתחיל לשלם עִמם לניזוקים רבים ונפרדים את סכומי הפיצוי שנפסקו לזכותם.

אשר על כן, הבקשה נדחית; אין שינוי במועד שעליו הוריתי בהחלטתי מיום 11.6.2023.

ניתנה

היום, כ"ו בסיון התשפ"ג (15.6.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין כספי, הפקדה או העברה של הכספים אינה דומה לתשלום סכומי הפיצוי לניזוקים, ולכן אינה משנה את מאזן הנוחות.