פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1626/11
בפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער:
בנימין ברש
נ ג ד
המשיבה:
בשמת שר
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 22.12.2010 בת"א
633/06
תאריך הישיבה:
י' בתמוז התשע"א
(12.7.2011)
בשם המערער:
עו"ד דן שפר, עו"ד מיכאל פרימן
בשם המשיבה:
עו"ד אלברט בן פורת
החלטה
אני מורה לאחד את ע"א 3487/11 וע"א 1626/11.
במהלך הדיון אישרר עו"ד שר את דבריו בבימ"ש קמא בתיק כובש, כי אכן קיבל כפיקדון סכומי כסף עבור בית בשמת (אבל לא לצורכי הבניה), בסכום לטענתו של כ- 74,000 דולר (ככל הנראה הסכום של 325,316 ₪ שנזכר בעמ' 39, סעיף 3 (א) לפסק דין כובש). במהלך הדיון התברר כי בזמנים הרלוונטיים עו"ד שר טרם היה עורך דין והוא קיבל את רישיונו בשנת 2001.
אין ערעור שכנגד של בשמת על החיוב בסך של כ- 54,000 דולר.
מכאן המסקנה המתבקשת כי ניתן לסיים בנקל תיק זה, אם ברש יקבל חזרה את הפיקדון הנ"ל משר, ואם בשמת תשלם את הסכום של כ- 54,000 דולר לברש.
ביהמ"ש המליץ לצדדים לסיים בהסדר כולל, במתווה כאמור. ביהמ"ש רשם בפניו את הסתייגותו של עו"ד בן פורת ולפיה בשמת איננה קשורה לשר.
הצדדים ביקשו ארכה של 14 יום.
הצדדים יודיעו לתיק בית המשפט בתוך 14 יום.
למזכירות :
תשומת ליבכם לאמור לעיל לגבי איחוד הערעורים.
ניתנה היום, י' בתמוז התשע"א
(12.7.2011).
ש ו פ ט