פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 2146/06
- א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערער:
אריה ברק
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד ברוך אבוקרט – מפרק
2. כונס נכסים רשמי
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפני בקשה לפטור מעירבון בהליך שבכותרת.
1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה לפיו חויב המערער להשיב סכומים שונים לקופת הפירוק של חברת ברק תיעול והנדסה בע"מ, אשר הוא היה אחד משני בעל מניותיה. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. לפי הנטען, החברה נקלעה לקשיים כלכליים ועם קריסתה נטלו ממנו כל חסכונותיו לרבות דירת מגורים. לטענת המערער, מקורות הכנסתו היחידים כיום הינם משכורת בשכר חודשי נמוך ביותר כשומר בחניון וגמלת זקנה מטעם המוסד לביטוח לאומי. כמו כן, נטען כי אשת המערער היא עקרת בית אשר הכנסתה היחידה היא מקצבת זקנה המוענקת לה על ידי המוסד לביטוח לאומי. עוד נטען על ידי המערער כי אין בבעלותו נכסים אשר ניתן להסתייע בהם לשם גיוס הממון הנדרש להפקדת עירבון, וכי אין באפשרות ילדיו לסייע לו מעבר לסיוע שניתן לו על ידם בתשלום האגרה. אשר למימון שכר טרחת עורך דינו, מבהיר המערער כי בא כוחו הסכים לדחות את תשלום שכר הטרחה עד לאחר הדיון בערעור. המשיב 1 מתנגד לבקשה.
2.על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון שהוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בערעור, אם תפסקנה כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית אשר תצדיק זאת. המערער לא עמד בנטל זה באופן מלא. מתגובת המשיב 1 עולה כי דירת המגורים שנמכרה על ידי נושיו של המערער אינה דירת המגורים בה הוא מתגורר, אלא דירה נוספת, ולא נטען על ידי המערער בבקשתו כי אין הוא מתגורר בדירה בבעלותו. המערער אף לא צירף לבקשתו אסמכתאות אשר יש בהן כדי לשפוך אור מלא על מצבו הכלכלי. כך למשל, המערער צירף לבקשה דפי חשבון בנק שלו, אולם הוא לא צירף דפי חשבון של אשתו, למרות שלא צוין בבקשתו כי אין לה חשבון בנק. המערער אף לא צירף אסמכתאות המעידות על הוצאותיו השוטפות, כגון חשבונות חשמל וטלפון. כמו כן, המערער לא הבהיר באופן מלא את מצבם הכלכלי של ילדיו. המערער אף אינו מבהיר מנין יהיה בידיו הממון לשלם את שכר טרחת בא כוחו לאחר סיום ההליכים. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר באופן מלא לבקשתו לפטור מעירבון, וזאת מבלי צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב לאותם נתונים אשר כן הובאו לפני, אשר מהם עולה כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, וכן בהתחשב בכך שבבית משפט קמא לא חויב המערער בהוצאות, יועמד העירבון על סכום של 5,000 ₪ בלבד. העירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, ט' בסיוון תשס"ו (5.6.2006).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת