פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2167/16
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
sanofi
נ ג ד
המשיבה:
אוניפארם בע"מ
בקשה להרחבת היקף הסיכומים
החלטה
לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובכל החומר שבתיק מצאתי כי אין מקום להרחיב את היקף הסיכומים בשיעור שהתבקש. אציין כי גם בהתחשב במורכבות הסוגיות שעל הפרק ובאורכו של פסק הדין, הרחבת הסיכומים להיקף שהתבקש (80 עמודים) אינה מידתית לטעמי והיא אף חורגת מן המקובל בבית-משפט זה בהליכים אשר מורכבותם והיקפם דומים למקרה דנן (לשיקולים הרלבנטיים בבחינת היקף הסיכומים ראו למשל בש"א 3890/10 פלונית נ' בנק לאומי לישראל (31.5.2010)).
יחד עם זאת, לאחר ששבתי ועיינתי בפסק הדין ובהודעת הערעור ועל מנת לאפשר לצדדים לפרוש טענותיהם באופן רחב יותר, מצאתי להרחיב את היקף הסיכומים כדלקמן: סיכומי המערערת (סעיף 2 לצו הסיכומים) יוגשו בהיקף של עד 30 עמודים; סיכומי המשיבה (סעיף 3 לצו הסיכומים) יוגשו בהיקף של עד 34 עמודים; וסיכומי תשובת המערערת (סעיף 4 לצו הסיכומים) יוגשו בהיקף של עד 10 עמודים. יתר הוראות צו הסיכומים תעמודנה בעינן.
בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ב בחשון התשע"ז (23.11.2016).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת