החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2167/16sanofi נ. אוניפארם בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · הגשת נספח לסיכומים והארכת מועד להגשת סיכומיםהחלטה בבקשה בבית המשפט העליון בעניין נספח לסיכומי המשיבה והגשת תגובה

בית המשפט עיין בבקשת המערערת ובסיכומי המשיבה שכללו נספח המציג ציר זמן של העובדות. המשיבה התבקשה להגיש תגובה שתבהיר מדוע אין בנספח הרחבה של היקף הסיכומים ותתייחס להערות השוליים. המועד להגשת סיכומי המערערת הוארך עד להחלטה אחרת.

העובדות

המשיבה צירפה לסיכומיה נספח שכותרתו מציג את העובדות לאשורן על ציר הזמן. המערערת הגישה בקשה בנוגע לנספח, והמשיבה השאירה את ההכרעה בדבר התייחסות לנספח לשיקול דעת בית המשפט, תוך שמירת זכותה להגיש תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתייחס לנספח שצורף לסיכומי המשיבה, המציג את העובדות על ציר הזמן, כהרחבה דה-פקטו של היקף הסיכומים?

מילות מפתח

  • סיכומים
  • נספח
  • תגובה לבקשה
  • הרחבה דה-פקטו

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2167/16 -

ז'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

sanofi

נ ג ד

המשיבה:

אוניפארם בע"מ

בקשה מטעם המערערת להורות על תיקון

סיכומי המשיבה

החלטה

עיינתי בבקשת המערערת ובסיכומים שהגישה המשיבה. עיון בסיכומי המשיבה מלמד כי המשיבה צירפה לסיכומיה "נספח" שכותרתו "פסה"ד מציג את העובדות לאשורן על ציר הזמן ועל אלה לא יכולה סאנופי 'לערער'".

בתגובה שצורפה לבקשה ציינה המשיבה כי היא מותירה את ההכרעה בשאלה האם להתייחס לנספח זה לשיקול דעת בית המשפט, אך הוסיפה כי היא שומרת לעצמה את הזכות להגיש תגובה לבקשה.

משכך תגיש המשיבה תגובה לבקשת המערערת, בה תבהיר מדוע אין בנספח המצורף משום הרחבה דה-פקטו של היקף סיכומיה, וכן תתייחס לנטען ביחס להערות השוליים הכלולות בסיכומים.

תגובת המשיבה תוגש עד ליום 4.5.2017.

בשלב זה המועד להגשת סיכומי המערערת מוארך עד להחלטה אחרת.

ההחלטה תומצא ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ב'

באייר התשע"ז (28.4.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • ע"א 3301-23פסק-דין
  • ע"א 7247/19PFIZER INC נ. אוניפארם בע"מפסק-דין
  • דנ"א 5679/21SANOFI S.A נ. אוניפארם בע"מהחלטה
  • רע"א 2401/21סאמי ג'אעוני נ. נחלת שמעון בע"מפסק-דין
  • ע"א 5474/18אוניפארם בע"מ נ. Glaxo SmitkKline p.l.cהחלטה
  • דנ"א 5679/21SANOFI S.A נ. אוניפארם בע"מהחלטה
  • ע"א 6266/19מדינת ישראל- המינהל האזרחי באיו"ש נ. צבי אבנוןפסק-דין
  • בש"א 5176/21היועץ המשפטי לממשלה נ. Sanofiהחלטה
  • בש"א 5176/21היועץ המשפטי לממשלה נ. Sanofiהחלטה
  • בש"א 5046/21SANOFI נ. אוניפארם בע"מהחלטה
  • ע"א 5474/18אוניפארם בע"מ נ. Glaxo SmitkKline p.l.cהחלטה
  • עע"מ 3195/18גלובל גרין גרופ (אך דוד ) בע"מ נ. המועצה המקומית שהם - רשותהחלטה
הצגת עוד 3
  • ע"א 5474/18אוניפארם בע"מ נ. Glaxo SmitkKline p.l.cהחלטה
  • ע"א 1997/17אבשלום פדל נ. עו"ד ערן לבהחלטה
  • רע"א 7357/16Sanofi נ. גלעד לרוםפסק-דין