פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2264/17 רישן בניין והשקעות בע"מ נ. אבנר נתנאל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר ששמע את הצדדים ולא מצא מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא. בית המשפט אימץ את פסק הדין מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. המערערים חויבו בהוצאות המשיב בסך 100,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא. הצדדים נשמעו בשתי ישיבות, וניסיונות לפשרה לא צלחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בפסק דינו של בית משפט קמא בערעור

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בפסק הדין של הערכאה הדיונית, ויש לאמץ אותו בהתאם לסמכות לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״מצאנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • תקנה 460(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • פשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2264/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

המערערים:

1. רישן בניין והשקעות בע"מ

2. אריה נתנאל

3. אחים נ.נתנאל, חברה לבנין ועבודות

ציבוריות בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אבנר נתנאל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 005195-04-15 שניתן ביום 26.01.2017 על

ידי כבוד השופט ע' מאור

תאריך הישיבה:

ז' בכסלו התשע"ט

(15.11.2018)

בשם המערערים:

עו"ד ניר מילשטיין

בשם המשיב:

עו"ד נדב ויסמן, עו"ד רונן

זיו ועו"ד מילי פנחס

פסק-דין

1.

לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את הצדדים משך שתי ישיבות (ולאחר שניסיונות להביא את הצדדים לפשרה לא צלחו) – מצאנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

אשר על כן, הערעור נדחה.

3.

המערערים יישאו בהוצאות המשיב בסך 100,000 (מאה אלף) ש"ח.

ניתן היום, ז' בכסלו התשע"ט (15.11.2018),

בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 6150/21שמואל לאופר נ. עו"ד יששכר בר הלל בתפקידו כנאמן לאקסס קרדיט בהחלטה
  • עע"מ 4289/20המשרד לביטחון פנים נ. עבדול רחמן מוסאהחלטה
  • ע"א 4727/19טלאל אבו מנה נ. עיסא ראוףהחלטה
  • ע"א 2429/19מנהל מיסוי מקרקעין- נצרת נ. כם-דלר טריידינג בע"מהחלטה
  • ע"א 2841/18רון דגמי נ. ליאת זידה אהרוןהחלטה
  • ע"א 1655/18יעקב ברוך מנדלסון נ. עו"ד שמעון אורי, מפרק חברת קילופי הזהבהחלטה
  • עע"מ 3556/18אלקטרה אנרגיה בע"מ נ. לסיכו בע"מהחלטה
  • ע"א 10066/16רישן בניין והשקעות בע"מ נ. אבנר נתנאלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בפסק הדין של הערכאה הדיונית, ויש לאמץ אותו בהתאם לסמכות לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי