החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2352/08 דוד אטיאס נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור על דחיית בקשה להכרזה כפושט רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור על דחיית בקשה להכרזה כפושט רגל. נקבע כי המבקש לא עמד בנטל להניח תשתית עובדתית מספקת, וכי סיכויי הערעור אינם מצדיקים פטור מלא. הערבון נקבע על סך 8,000 ₪ שיש להפקיד תוך 21 יום.

העובדות

המערער ביקש להכרזתו כפושט רגל, והבקשה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה, שקבע חוסר תום לב בהיווצרות החובות ובהתנהלותו. צו הכינוס בוטל בעקבות הדחייה. המערער טוען למצב כלכלי קשה ולהכנסה נמוכה, והבקשה לפטור לא כללה אסמכתאות מספיקות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור על דחיית בקשתו להכרזה כפושט רגל?
  2. 2.מהו נטל ההוכחה של בעל דין המבקש פטור מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    על בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית המצדיקה זאת, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון שלא יוכל לגבות הוצאותיו.

    ״על בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך, מהותו, המעמד היחסי של הצדדים וצפי הוצאות במקרה של כשלון משפיעים על קביעת גובה הערבון ועל מידת הפטור ממנו.

    ״בשים לב למהות ההליך, למעמדם היחסי של הצדדים ולפסיקת ההוצאות הצפויה במקרה של כשלון ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • פשיטת רגל
  • תום לב
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2352/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

דוד אטיאס

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה

והפקדת ערבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, לפיו נדחתה בקשת המערער להכרזתו כפושט רגל. יצוין כי ביום 22.8.2006 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונקבע כי עליו לשלם לקופת הכינוס 750 ₪ בחודש. על יסוד תצהירי החייב, טענות הצדדים בכתב ובעל-פה והמסמכים שהוגשו לתיק, לא שוכנע בית המשפט כי המערער הרים את הנטל להוכיח כי חובותיו נוצרו בתום לב. כן נפסק כי התנהלותו של המערער במהלך התקופה בה ניתן צו הכינס מלמדת אף היא על חוסר תום לב ועל ניצול לרעה של הליכי פשיטת הרגל. עם דחיית בקשתו של המערער להכרזה כפושט רגל בוטל צו הכינוס של נכסיו וכל ההגבלות שהושתו עליו, כדי לאפשר לנושיו לפעול נגדו בהליכי הוצאה לפועל.

2.

בבקשות לפניי טוען המערער כי מאז שנת 2006 מצבו הכלכלי קשה ביותר והוא מסובך בחובות כבדים ביותר. נטען כי הכנסת המערער דלה, אין לו נכסים כלשהם והוא מתגורר אצל אמו. לבקשה צורפו שלושה תלוי משכורת, לפיהם משתכר המערער סך של 3,185 ₪ בחודש. המשיב מתנגד לבקשה.

3.

על בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. המערער לא עמד בנטל זה. מלבד שלושה תלושי שכר לא צורפו לבקשה אסמכתאות כלשהן. כך, הבקשה חסרה פירוט ותיעוד לגבי נכסיו של המערער. כן חסרה הבקשה דפי חשבון בנק ואסמכתאות אחרות שעשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המערער. הבקשה חסרה גם אסמכתאות להיקף חובותיו של המערער ולהליכים של הוצאה לפועל המתנהלים, לטענתו, כנגדו. כמו כן, לא הובהר מדוע אין באפשרות המערער להסתייע בקרוביו ובמכריו לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון וכיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי בהליך שבכותרת ובבית המשפט קמא. לכך יש להוסיף כי על פני הדברים, סיכויי הערעור להתקבל אינם נראים גבוהים. המערער קובל על שורה ארוכה של קביעות של בית המשפט קמא בקשר לתום הלב ביצירת חובותיו ובהתנהלותו במסגרת הליכי פשיטת הרגל. אף אם אניח כי יש ממש בחלק מטענותיו של המערער, ואיני מחווה דעה בעניין זה, ספק אם יש בהן כדי לערער את יסודותיו של פסק הדין המחוזי, הנשען על מכלול הנסיבות שהובאו לפניו. במצב דברים זה, למרות הנטייה להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור (ראו, ע"א 4385/01 אלון נורית נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361) אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך מצדיקים פטור מלא מהפקדת ערבון. בשים לב למהות ההליך, למעמדם היחסי של הצדדים ולפסיקת ההוצאות הצפויה במקרה של כשלון ההליך , יועמד הערבון על סך של 8,000 ₪. האגרה תשולם במלואה והערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ימחק ההליך או יירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' בניסן תשס"ח

(10.4.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4385/01

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 3595/10עומר גומעה נ. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפההחלטה
  • ע"א 1190/09אברהם ששוני נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • ע"א 10450/08עמנואל לוי יוסף נ. שי לויהחלטה
  • ע"א 1262/09שלומי אברהם נ. בנק הפועלים בע"מ סניף שמריהוהחלטה
  • ע"א 1794/09אלומיניום החזקות (א.ה.) בע"מ נ. דוד אפלהחלטה
  • ע"א 9433/08דוד אלימלך נ. כונס הנכסים הרשמי באר שבעהחלטה

הלכות

  1. 1על בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית המצדיקה זאת, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון שלא יוכל לגבות הוצאותיו.
  2. 2סיכויי ההליך, מהותו, המעמד היחסי של הצדדים וצפי הוצאות במקרה של כשלון משפיעים על קביעת גובה הערבון ועל מידת הפטור ממנו.