פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2352/08 - א'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערער:
דוד אטיאס
נ ג ד
המשיב:
כונס הנכסים הרשמי
בקשה לפטור מאגרה
והפקדת ערבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.
1.
ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, לפיו נדחתה בקשת המערער להכרזתו כפושט רגל. יצוין כי ביום 22.8.2006 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונקבע כי עליו לשלם לקופת הכינוס 750 ₪ בחודש. על יסוד תצהירי החייב, טענות הצדדים בכתב ובעל-פה והמסמכים שהוגשו לתיק, לא שוכנע בית המשפט כי המערער הרים את הנטל להוכיח כי חובותיו נוצרו בתום לב. כן נפסק כי התנהלותו של המערער במהלך התקופה בה ניתן צו הכינס מלמדת אף היא על חוסר תום לב ועל ניצול לרעה של הליכי פשיטת הרגל. עם דחיית בקשתו של המערער להכרזה כפושט רגל בוטל צו הכינוס של נכסיו וכל ההגבלות שהושתו עליו, כדי לאפשר לנושיו לפעול נגדו בהליכי הוצאה לפועל.
2.
בבקשות לפניי טוען המערער כי מאז שנת 2006 מצבו הכלכלי קשה ביותר והוא מסובך בחובות כבדים ביותר. נטען כי הכנסת המערער דלה, אין לו נכסים כלשהם והוא מתגורר אצל אמו. לבקשה צורפו שלושה תלוי משכורת, לפיהם משתכר המערער סך של 3,185 ₪ בחודש. המשיב מתנגד לבקשה.
3.
על בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. המערער לא עמד בנטל זה. מלבד שלושה תלושי שכר לא צורפו לבקשה אסמכתאות כלשהן. כך, הבקשה חסרה פירוט ותיעוד לגבי נכסיו של המערער. כן חסרה הבקשה דפי חשבון בנק ואסמכתאות אחרות שעשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המערער. הבקשה חסרה גם אסמכתאות להיקף חובותיו של המערער ולהליכים של הוצאה לפועל המתנהלים, לטענתו, כנגדו. כמו כן, לא הובהר מדוע אין באפשרות המערער להסתייע בקרוביו ובמכריו לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון וכיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי בהליך שבכותרת ובבית המשפט קמא. לכך יש להוסיף כי על פני הדברים, סיכויי הערעור להתקבל אינם נראים גבוהים. המערער קובל על שורה ארוכה של קביעות של בית המשפט קמא בקשר לתום הלב ביצירת חובותיו ובהתנהלותו במסגרת הליכי פשיטת הרגל. אף אם אניח כי יש ממש בחלק מטענותיו של המערער, ואיני מחווה דעה בעניין זה, ספק אם יש בהן כדי לערער את יסודותיו של פסק הדין המחוזי, הנשען על מכלול הנסיבות שהובאו לפניו. במצב דברים זה, למרות הנטייה להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור (ראו, ע"א 4385/01 אלון נורית נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361) אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך מצדיקים פטור מלא מהפקדת ערבון. בשים לב למהות ההליך, למעמדם היחסי של הצדדים ולפסיקת ההוצאות הצפויה במקרה של כשלון ההליך , יועמד הערבון על סך של 8,000 ₪. האגרה תשולם במלואה והערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ימחק ההליך או יירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, ה' בניסן תשס"ח
(10.4.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת