פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 303/00
ע"א 506/00
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד
השופט י' טירקל
כבוד
השופט א' ריבלין
המערערת
בע"א 303/00
(המשיבה
בע"א 506/00):
הדר חברה לביטוח בע"מ
נגד
המשיבים
בע"א 303/00
(המערערים
בע"א 506/00)
:
1. יחזקאל דניאל
2.
יהודית דניאל
ערעורים
על פסקי הדין של בית המשפט
המחוזי
בירושלים מיום 12.12.99 בת.א.
434/95
ובת.א. 634/93 שניתנו על-ידי
כבוד
השופטת מ' שידלובסקי-אור
תאריך הישיבה:
ט"ז
באייר התשס"א
(
09.05.01
)
בשם
המערער
ת בע"א 303/00
(המשיבה
בע"א 506/00): עו"ד לרנר, עו"ד שפיר
בשם
המשיבים בע"א 303/00
(המערערים
בע"א 506/00):
עו"ד
אהוד שטיין
פסק-דין
ב"כ הצדדים הסכימו שבית משפט זה יכריע בשלוש שאלות שהצדדים מיקדו טיעוניהם בע"פ בהם וזאת על דרך הפשרה:
1.הסכום שנקבע כעזרת צד ג'.
2.שאלת כושר העבודה השיורי של הנפגע.
3.בסס חישוב הפסד השתכרות תשלום השכר המוצע במשק.
הובהר לצדדים שבית המשפט ישקול את טיעוניהם של הצדדים בנושאים האמורים כאשר פתוחות בפני בית המשפט האפשרויות להגדיל את סכום הפיצויים או להקטינם או להשאיר את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי על כנו.
לאחר שבדקנו את הטענות שהועלו על ידי המערערים בכתב, לעניין קביעות בית המשפט המחוזי בשאלות הנ"ל ושמענו השלמת טיעון בעל-פה בהן מפי ב"כ הצדדים, הגענו לכלל מסקנה שאין מקום לשנות מפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, לא על פי טענות הנפגעים בערעורם ולא על פי טענות המשיבה בערעורה, ואין להוסיף או להפחית מהסכם הכולל שנפסק.
שני הערעורים נדחים בזה ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ז באייר תשס"א
(9.5.01).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ש ו פ ט