פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3103/11 חיים רוזנברג נ. בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · החלפת תובע ייצוגי חלופיערעור לבית המשפט העליון על פסק דין בתובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו כי הליך מיצוי התובעים הייצוגיים החלופיים יוחזר לבית המשפט המחוזי מרכז. פסק הדין המקורי יישאר על כנו בינתיים, והצדדים שמורים להם זכות לערער מחדש לאחר ההכרעה הנוספת. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הסכימו, לאחר הערות בית המשפט, כי המהלך למיצוי התובעים הייצוגיים החלופיים בהתאם לעילות שבכתב התביעה יוחזר לבית המשפט המחוזי מרכז. פסק הדין מושא הערעור יישאר על כנו בשלב זה, והצדדים שומרים על זכויותיהם לערער מחדש לאחר ההכרעה הנוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוחזר הליך מיצוי התובעים הייצוגיים החלופיים לבית המשפט המחוזי להכרעה נוספת?

מילות מפתח

  • עילות שבכתב התביעה
  • בית המשפט המחוזי מרכז
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3103/11

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערער:

חיים רוזנברג

נ ג ד

המשיבים:

1. פורמלי בולוס גד תיירות ומלונאות

בע"מ

2. אינווסטק חברה לנאמנות ישראל בע"מ

3. ד"ר כמיל משעור (ראו פס"ד חלקי מתאריך

28.05.2015)

4. עזמי נשאשבי

5. בולוס יעקב

6. בולוס נזאר

7. בולוס גד בע"מ

8. איברהים בולוס ז"ל

9. אלי א. עבוד וליד סייד רואי חשבון

10. ברייטמן אלמגור ושות' רואי חשבון

11. עו"ד פנחס רובין - מפרק

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

מרכז-לוד שניתן ע"י כב' השופטת מיכל נד"ב ביום 13.03.2011 בתיק

תצ

005286-08-07

תאריך הישיבה:

י"א בתמוז התשע"ה

(28.06.2015)

בשם המערער:

עו"ד גיל רון; עו"ד אייל קינן; עו"ד

מיכל הרצברג

בשם המשיבה 2:

עו"ד דורון דן; עו"ד דנה אשתר שוורץ

המשיב 3:

בעצמו

בשם המשיבים 8-4:

עו"ד מוסא נעים

בשם המשיב 9:

עו"ד רון פלג; עו"ד גלעד שיף

בשם המשיב 10:

עו"ד אמיר בן ארצי; עו"ד עומר קידר

פסק-דין

1.

בעקבות הערות בית המשפט הוסכם בין באי-כוח הצדדים כי המהלך למיצוי התובעים היצוגיים החלופיים בהתאם לעילות שבכתב התביעה – יוחזר להכרעת בית המשפט המחוזי מרכז, כאשר בשלב זה, פסק הדין מושא הערעור, ישאר על כנו ואולם כל הצדדים שומרים על כל זכויותיהם וטענותיהם ויוכלו לערער מחדש בפני בית משפט זה לאחר הכרעתו הנוספת של בית המשפט המחוזי מרכז הנכבד – בכל נושא שהעלו בערעור כאן, או שיעלה בעקבות ההכרעה החדשה בענין זהות התובעים הייצוגיים החלופיים.

2.

בכפוף להסדר הדיוני הנזכר בפיסקה 1 שלעיל – הערעור שבפנינו נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בתמוז התשע"ה (28.6.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 3849/16יוסף פרייברון נ. בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מפסק-דין
  • ע"א 3849/17יוסף פרייברון נ. בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מהחלטה
  • ע"א 3849/16יוסף פרייברון נ. בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מהחלטה
  • בש"א 3708/16אינווסטק חברה לנאמנות (ישראל) בע"מ נ. יוסף פריברוןהחלטה
  • בש"א 3708/16אינווסטק חברה לנאמנות (ישראל) בע"מ נ. יוסף פריברוןהחלטה
  • ע"א 7521/12אושרת שקואי נ. קופת חולים כלליתהחלטה
  • רע"א 6270/11ד"ר כמיל משעור נ. חיים רוזנברגהחלטה
  • רע"א 3100/11חיים רוזנברג נ. בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מהחלטה
  • רע"א 3100/11חיים רוזנברג נ. בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מהחלטה
  • רע"א 3100/11חיים רוזנברג נ. בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מהחלטה