החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3329/20 ויקטוריה פטרובסקי נ. רלף ויינטרוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית דיון בבקשת רשות ערעורבקשה לדחיית דיון שהגישה המערערת בערעור, והתנגדות המשיב לה בתגובה לבקשה למחיקת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת המערערת לדחיית הדיון, למרות שהבקשה לא פורטה ולא נתמכה במסמכים. בית המשפט התחשב בכך שהמערערת אינה מיוגת ובנסיבות האישיות הנטענות, ולכן לא מחק את הערעור ולא הכריע בבקשת המשיב להוצאות. הדיון בוטל ונקבע מועד חדש לאחר 8.11.2021.

העובדות

הדיון בערעור נקבע ליום 14.10.2021. המערערת, שאינה מיוצגת, ביקשה לדחות את הדיון בנימוק שהיא נמצאת בחו"ל מסיבות אישיות עד 4.11.2021, ללא פירוט או תימוכין. המשיב ביקש למחוק את הערעור ולחייב את המערערת בהוצאות, ולחלופין לקיים את הדיון במועדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת המערערת לדחיית הדיון שנקבע ליום 14.10.2021 כאשר הבקשה אינה מפורטת ואינה מלווה בתימוכין?
  2. 2.האם יש למחוק את הערעור בשל אי-התייצבות המערערת לדיון, או שיש לבטל את הדיון ולקבוע מועד חדש?

הלכות

  1. 1

    למרות שהבקשה לדחיית הדיון לא פורטה ולא נתמכה, בשל העובדה שהמערערת אינה מיוצגת והטענה לנסיבות אישיות, אין מקום למחיקת הערעור בשלב זה, והדיון מבוטל ונקבע מועד חדש.

    ״במצב דברים זה, הדיון הקבוע ליום 14.10.2021 מבוטל, וייקבע מועד חדש בהקדם בכפוף לאילוצי היומן, לאחר יום 8.11.2021.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית דיון
  • ערעור
  • מחיקת ערעור
  • הוצאות
  • נסיבות אישיות
  • מועד חדש
  • אילוצי היומן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3329/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

ויקטוריה פטרובסקי

נ ג ד

המשיב:

רלף ויינטרוב

תגובת המשיב לבקשה לדחיית מועד דיון

בשם

המערערת:

בעצמה

בשם

המשיב:

עו"ד לורה

בר אלון

החלטה

דיון בתיק זה קבוע ליום 14.10.2021, לפני הרכב. ביום שני 19.9.2021 נתקבלה בתיק בית משפט בקשה לדחיית הדיון מאת המערערת בנימוק "אני לא נמצאת בארץ. אני נמצאת בחו"ל מסיבות אישיות עד 4.11.2021". כתבה ולא יספה. בהחלטתי שניתנה בו ביום נתבקש המשיב ליתן את תגובתו. בתגובה שהגיש, ביקש למחוק את הערעור תוך חיוב המערערת בהוצאות משפט ולחלופין לקיים את הדיון במועדו. הצדק עם המשיב בטרוניתו שבקשת הדחייה שהגישה המערערת היא ללא כל פירוט או תימוכין; ולא ברור מדוע המערערת לא נערכה בעוד מועד לקיים את הדיון, כאשר זה נקבע עוד ביום 9.5.2021, מה גם שמדובר בהליך שהיא יזמה.

ואולם חרף האמור, בהינתן שהמערערת אינה מיוצגת ומשעה שלטענתה "נסיבות אישיות" מונעות ממנה להתייצב לדיון במועד שנקבע, איני רואה מקום בשלב זה לנקוט בצעד מרחיק לכת של מחיקת הערעור והטענות בנוגע להוצאות שמורות לצדדים. במצב דברים זה, הדיון הקבוע ליום 14.10.2021 מבוטל, וייקבע מועד חדש בהקדם בכפוף לאילוצי היומן, לאחר יום 8.11.2021.

ניתנה

היום, כ"ז בתשרי התשפ"ב (3.10.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 5804/21תקומה מושב עובדים של פועמ"ז להתיישבות שיתופית נ. אביחי קוךהחלטה
  • ע"א 5856/21כהן מחסני השוק בע"מ נ. קייטרניג תבל בע"מהחלטה
  • ע"א 4515/21עדי קרני סעדיה נ. עופר שבתהחלטה
  • עע"מ 8392/20טיפול נמרץ חיאת בע"מ נ. ועדת מכרזים מרחבית- מחוז חיפההחלטה
  • ע"א 3321/21עופרה ורד נ. שמואל רונלד בן ברוןהחלטה
  • ע"א 1335/21פלוני נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1למרות שהבקשה לדחיית הדיון לא פורטה ולא נתמכה, בשל העובדה שהמערערת אינה מיוצגת והטענה לנסיבות אישיות, אין מקום למחיקת הערעור בשלב זה, והדיון מבוטל ונקבע מועד חדש.