החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3391/15 מיקי גיא נ. עו"ד איתי פריימן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור אזרחי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בערעור אזרחי. הבקשה נדחתה באופן חלקי מחמת חוסר פירוט ותצהיר, והאגרה הופחתה ל-750 ש"ח והעירבון נקבע על 3,000 ש"ח. העירבון מהליך קודם לא נקבע כמשמש להליך זה.

העובדות

המערער, שמתנהלים נגדו הליכי פשיטת רגל, עתר לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור אזרחי. הבקשה הוגשה ללא תצהיר, בפירוט חלקי ובנספחים חסרים, אף שהצורך בפירוט מלא הובהר לו בעבר. המערער ביקש גם כי עירבון שהפקיד בהליך קודם ישמש להבטחת הוצאות המשיבים בהליך זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור?
  2. 2.האם ניתן להורות כי עירבון שהופקד בהליך קודם ישמש גם להבטחת הוצאות בהליך נוסף?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה או מעירבון צריכה להיתמך בפירוט מלא ועדכני של מצבו הכלכלי של המבקש, בתצהיר ובמסמכים מתאימים, ופירוט מצבם הכספי של בני משפחה אם נטען כי ניתן להיעזר בהם.

    ״גם בטענות לעניין היכולת להיעזר בבני משפחה לצורך גיוס העירבון אין כדי להרים את הנטל הנדרש, שכן לא די בטענה כי אין בידי המערער להיעזר בבני משפחה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עירבון שהופקד בהליך אחד אינו משמש בדרך כלל להבטחת הוצאות בהליך נוסף, שכן אין להניח כי גורלם של שני ההליכים זהה.

    ״כן לא ניתן לקבל את טענתו של המערער כי העירבון אותו הפקיד בע"א״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • פשיטת רגל
  • תצהיר
  • בני משפחה
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3391/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

מיקי גיא

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד איתי פריימן

2. גיא אסנת

3. כונס הנכסים הרישמי

4. בנק אגוד בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

נקודת ההנחה ממנה ניתן לצאת היא כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, וזאת בהינתן הליכי פשיטת הרגל המתנהלים בעניינו.

יחד עם זאת אין מקום להיעתר לבקשה במלואה, שכן למרות שהצורך בפירוט מלא ועדכני הובהר למערער בעבר (ראו החלטת כב' הרשם שני מיום 29.7.2014 בע"א 2752/14), הבקשה חסרה, אינה נתמכת בתצהיר ואינה כוללת פירוט הולם, וגם הנספחים שצורפו חלקיים בלבד (כך למשל לא צורף תדפיס חשבון בנק). גם בטענות לעניין היכולת להיעזר בבני משפחה לצורך גיוס העירבון אין כדי להרים את הנטל הנדרש, שכן לא די בטענה כי אין בידי המערער להיעזר בבני משפחה "ללא סוף", אלא היה עליו לכלול בבקשתו פירוט מלא בעניין מצבם הכספי ויכולתם לסייע (וגם בעניין זה ניתן להפנותו להחלטתו הנזכרת של כב' הרשם שני).

כן לא ניתן לקבל את טענתו של המערער כי העירבון אותו הפקיד בע"א 2752/14 הנ"ל ישמש להבטחת הוצאות המשיבים גם בהליך זה, שכן לא ניתן להניח כי גורלם של שני ההליכים יהא זהה, ומכל מקום בערעור נוסף זה יש כדי להרחיב את יריעת המחלוקת.

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין מזה ומזה (ולעניין העירבון יש ליתן משקל גם למהות ההליך, להיקפו ולפערי הכוחות בין הצדדים), תופחת האגרה לסך של 750 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 3,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

ניתנה היום, כ"ט בסיוון תשע"ה (16.6.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 6398/19מיכאל רקיצנוב נ. אירינה רקיצנובהחלטה
  • ע"א 9890/17עו"ד אביעד ויסולי נ. אלרן (ד.ד.) השקעות בעמהחלטה
  • ע"א 8413/17סלימאן בדרה נ. קווי הגליל שירות מוניות סדיר בע"מהחלטה
  • ע"א 8327/17שיוונש וונדו נ. טשאגר אלמוהחלטה
  • ע"א 7779/17הראל חברה לביטוח בע"מ נ. און טרק אינוביישנס בע"מהחלטה
  • ע"א 1657/17קרית טעלז אירוינג סטון שבקרית יערים בע"מ נ. ישיבת טעלז בישראהחלטה
  • ע"א 3709/17מוחמד כיאל נ. ג'מאל יאסין בע"מהחלטה
  • ע"א 4186/15מיקי גיא נ. עו"ד איתי פריימןהחלטה
  • רע"א 5541/15מיקי גיא נ. עו"ד איתי פריימןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה או מעירבון צריכה להיתמך בפירוט מלא ועדכני של מצבו הכלכלי של המבקש, בתצהיר ובמסמכים מתאימים, ופירוט מצבם הכספי של בני משפחה אם נטען כי ניתן להיעזר בהם.
  2. 2עירבון שהופקד בהליך אחד אינו משמש בדרך כלל להבטחת הוצאות בהליך נוסף, שכן אין להניח כי גורלם של שני ההליכים זהה.