בית המשפט העליון
תקציר פסק הדין בע"א 3751/17
המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ' פלוני
תאריך מתן פסק הדין :
8.8.2019
שופטי ההרכב : י' עמית, ע' ברון, י' וילנר
המערערים : המאגר הישראלי לביטוח הרכב (הפול)
המשיב : פלוני
ידידי בית המשפט : עמותת אופק חזרה לחיים; איגוד חברות הביטוח בישראל
היום ניתן פסק הדין של בית המשפט העליון (הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון ו- י' וילנר ) העוסק בסוגיית שיעור ההיוון בנזיקין. הדיון בסוגיה נערך לאור השינויים בסביבת הריבית במשק בשנים האחרונות, ונוכח שינוי שיעור ההיוון של קצבאות המוסד לביטוח לאומי (המל"ל). בעקבות הכרעות סותרות בערכאות הדיוניות, נדרש בית המשפט העליון להכריע בשאלת שיעור ההיוון, אך ציין כי מוטב שהנושא יוסדר בהקדם על-ידי המחוקק. היועץ המשפטי לממשלה התייצב כצד להליך, וכן נשמעו עמדותיהם של גורמים נוספים: עמותת "אופק חזרה לחיים" (בשיתוף עם לשכת עורכי הדין), איגוד חברות הביטוח וקופות החולים. בעקבות התייצבותו של היועץ המשפטי הוקמה ועדה בין-משרדית (ועדת קמיניץ), שהמליצה להותיר את שיעור ההיוון בנזיקין על 3% ולהעמיד גם את ריבית השיבוב של המל"ל על 3%.
השופט עמית , בהסכמת השופטות ברון ו וילנר , העניק משקל למסקנות הוועדה, וקיבל את הטענה כי גם במציאות הכלכלית הנוכחית, ניזוק סביר יכול להשיג תשואה שנתית של 3% בהשקעה בסיכון נמוך לטווח ארוך של 25 שנה. נקבע כי ניתן להסתמך על נתון זה משום ששיעור ההיוון צריך להיקבע על בסיס תרחיש סביר שיאפשר פיצוי מלא לניזוק, ולא על בסיס הנחה שמיטיבה עם הניזוק על חשבון המזיק. כמו כן נקבע כי משיקולים של פשטות, אחידות ויעילות, ראוי להעדיף שיעור היוון אחיד על פני שיעור היוון פרטני שמושפע מנסיבותיו של כל מקרה. בפסק הדין הודגש כי הפער בין ריבית ההיוון בנזיקין לבין ריבית השיבוב והניכוי של גמלאות המל"ל – יוצר עיוות שראוי להימנע ממנו. עד ליישום המלצותיה של ועדת קמיניץ, נקבע כי בהתאם להסכמות הצדדים, ניכוי גמלאות המל"ל במסגרת תביעת הניזוק ייעשה על בסיס שיעור היוון של 3%.