פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4239/09 בנק לאומי לישראל בע"מ נ. פרואקטיביטי סופטוור סולושנס בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת ערעור לאחר המלצה לחזור בוערעור אזרחי שנמחק לאחר שהמערער נתבקש לחזור בו מהערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט המליץ למערער לחזור בו מהערעור, בין היתר לנוכח תובענה חדשה שהגיש נגד המשיבה, במסגרתה ניתן צו מניעה זמני האוסר על משיכת כספים המוחזקים בידי המערער. המערער קיבל את ההמלצה והערעור נמחק, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין. לאחר מתן פסק הדין הגיש המערער תובענה חדשה נגד המשיבה, ובמסגרתה ניתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבה למשוך כספים המוחזקים בידי המערער. בא כוח המערער קיבל את המלצת בית המשפט לחזור בו מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור כאשר המערער הגיש תובענה חדשה ובמסגרתה ניתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבה למשוך כספים המוחזקים בידי המערער?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערער הגיש תובענה חדשה שבמסגרתה ניתן צו מניעה זמני, הרי שיש בידיו ביטחון מספיק לתביעתו, ולכן ניתן להמליץ לו לחזור בו מהערעור ולמחוק אותו.

    ״משמע, בידי המערער ביטחון מספיק, גם אם לא בסכום המלא, המבטיח את תובענתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • צו מניעה זמני
  • תובענה חדשה
  • ביטחון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4239/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

בנק לאומי לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה

פרואקטיביטי סופטוור סולושנס בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בת"א בפש"ר 2269/08 מיום 23.4.09 שניתן ע"י כב' השופט קרת

מאיר דניה

תאריך הישיבה:

י' בחשון התשע"א

(18.10.10)

בשם המערער:

עו"ד חגי שלו

עו"ד סער בנגל

בשם המשיבה:

עו"ד גיורא ארדינסט

עו"ד ניר אמודאי

עו"ד ערן וינר

פסק-דין

המלצנו למערער לחזור בו מן הערעור. המלצתנו ניתנה, בין היתר, נוכח העובדה שהמערער הגיש, לאחר שניתן פסק הדין נשוא הערעור, תובענה חדשה נגד המשיבה. באותה תובענה ניתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבה למשוך את הכספים המוחזקים בידי המערער. משמע, בידי המערער ביטחון מספיק, גם אם לא בסכום המלא, המבטיח את תובענתו (כמובן מבלי שאנו מחווים דעתנו לגבי התובענה). בא כוחו של המערער קיבל את ההצעה.

אי לכך, הערעור נמחק, בכפוף לאמור לעיל. אין צו להוצאות

ניתן היום, י' בחשון התשע"א (18.10.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 2114/19חב' יאנטרה בע"מ נ. פקיד שומה נתניההחלטה
  • ע"א 4133/18בנק לאומי לישראל בע"מ נ. אמנון מדרהחלטה
  • ע"א 7545/18ארודן בע"מ נ. הכרם משקאות חריפים בע"מהחלטה
  • ע"א 170/11רלה ויינשטיין נ. הפועלים אמריקאי ישראלי בע''מהחלטה
  • רע"א 7042/09פרואקטיבי סופטוור סולושנס בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • ע"פ 7382/08בנק לאומי לישראל בע"מ נ. פרואקטיבי סופטוור סולושנס בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר המערער הגיש תובענה חדשה שבמסגרתה ניתן צו מניעה זמני, הרי שיש בידיו ביטחון מספיק לתביעתו, ולכן ניתן להמליץ לו לחזור בו מהערעור ולמחוק אותו.