פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4260/09 קרן נאמנות ויצו נ. נילי רוטשילד

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הסכם פשרה בערעור על פסק דין בהליך מקרקעיןערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, שהסתיים בתוקף פסק דין להסכם פשרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בין המערערת למשיבים 1-8, והורה על תיקון פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהתאם לו. הסכם הפשרה לא חייב את המשיב 9, שהודיע כי יכבד כל פסק דין ויפעל לפיו בכפוף להחלטות מועצת מקרקעי ישראל. אין צו להוצאות בערעור, ובקשת החזר האגרה והעירבון הועברה לרשמת בית המשפט.

העובדות

המערערת והמשיבים הגיעו להסכם פשרה במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 24.3.2009. המשיב 9 הודיע כי יכבד כל פסק דין שיינתן ויפעל בהתאם לו, בכפוף להחלטות מועצת מקרקעי ישראל ונהלי המינהל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה בין הצדדים?
  2. 2.האם יש לתקן את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהתאם להסכם הפשרה?
  3. 3.האם הסכם הפשרה מחייב גם את המשיב 9?

הלכות

  1. 1

    ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שצורף לפסק הדין, והסכם הפשרה חל רק ביחסים בין המערערת למשיבים 1-8.

    ״מובהר בזאת כי הסכם הפשרה חל אך ורק ביחסים בין המערערת לבין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • ערעור
  • תוקף של פסק דין
  • מועצת מקרקעי ישראל
  • נהלי המינהל
  • אגרה
  • עירבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4260/09 - ג'

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

קרן נאמנות ויצו

נ ג ד

המשיבים:

1. נילי רוטשילד

2. חנה לוין

3. מרים רוזליס

4. יצחק רוזליס

5. ליאור רוזליס

6. יהושע רוזליס

7. ארנון לוין

8. זיוה יעקובי

9. מינהל מקרקעי ישראל

הודעה ובקשה מטעם המערערת והמשיבים 8-1

מיום 3.6.2010 בדבר הסכם פשרה בין הצדדים –

קבוע לדיון ליום 28.10.2010

בשם המערערת:

בשם המשיבים 7-1:

בשם המשיבה 8:

בשם המשיב 9:

עו"ד רועי דביר

עו"ד יוסי אשד

עו"ד דוד שרם

עו"ד חגית שפיצר

פסק-דין

1.

ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה בין הצדדים המצורף לפסק דין זה ומסומן "א".

2.

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 24.3.2009 בה"פ 519/07 יתוקן בהתאם לאמור בסעיף ב.2. להסכם הפשרה.

3.

מובהר בזאת כי הסכם הפשרה חל אך ורק ביחסים בין המערערת לבין המשיבים 8-1, ואין בו כדי לחייב את המשיב 9.

יצוין, כי המשיב 9 הודיע כי יכבד כל פסק דין שיינתן על ידי בית משפט זה, ויפעל בהתאם לו, לאחר שיומצאו לו כל המסמכים וישולמו כל התשלומים, הכל ככל שיידרש, בהתאם ובכפוף להחלטות מועצת מקרקעי ישראל, נהלי המינהל והוראות כל דין.

4.

אין צו להוצאות בערעור זה. בקשת המערערת להחזר האגרה והעירבון תועבר להכרעת רשמת בית משפט זה.

5.

הדיון בערעור הקבוע ליום 28.10.2010 מבוטל.

ניתן היום, כ"ח באלול התש"ע (7.9.2010).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"א 4165/22פרופ' עו"ד אשר מעוז נ. רבא עמוסהחלטה
  • ע"א 9000/18עזבון המנוח מחמוד סאלח ספייה ז"ל נ. עזבון המנוח ארשיד סלינמאהחלטה
  • ע"א 752/15מוחמד ביאדסה נ. ג'מאל ביאדסההחלטה
  • ע"א 2599/13משה הרמן נ. רון עלדורהחלטה
  • ע"א 1981/13בהה אלדין אסעיד נ. עבדאללה חלילהחלטה
  • ע"א 1755/12בר שפירא יולנדה אורה נ. עו"ד ישראל בודה נאמןהחלטה
  • ע"א 3223/09אסתר פרונט נ. ליפא גלובינסקיהחלטה

הלכות

  1. 1ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שצורף לפסק הדין, והסכם הפשרה חל רק ביחסים בין המערערת למשיבים 1-8.