החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4440/12 זהרה חלה נ. יוסף כהן

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לשחרור כספי ערובה שנתפסו בעיקולים במסגרת תיקי הוצאה לפועל נגד המבקש. נקבע כי השאלה אם העיקול תפס אינה נתונה להכרעה בבית המשפט הדן בבקשה. על המבקש או על צד ג' שהפקיד את הכספים לפנות לערכאה המוסמכת לביטול העיקולים.

העובדות

המבקשים הפקידו ערובה בסך 300,000 ₪. הבקשה שהוגשה נדחתה וההוצאות הוטלו עליהם בסך 10,000 ₪, ולכן כספי הערובה היו אמורים להיות מוחזרים בניכוי הוצאות. לפני כן הוטלו עיקולים על כספי הערובה במסגרת תיקי הוצאה לפועל נגד המבקש, והמבקש טען כי הכספים הופקדו על ידי צד ג'.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט שדחה בקשה ייתן הוראה לשחרר כספי ערובה שהופקדו על ידי צד ג' ונתפסו בעיקול במסגרת תיקי הוצאה לפועל נגד המבקש?

הלכות

  1. 1

    שאלת תפיסת העיקול על כספי הערובה אינה בסמכות בית המשפט שדן בבקשה, ויש לפנות לערכאה המוסמכת לביטול העיקולים.

    ״בית משפט זה אינו הפורום המתאים להתדיין בשאלה אם העיקול תפס אם לאו, ועל המבקש או צד ג'״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כספי ערובה
  • עיקול
  • הוצאה לפועל
  • צד ג'
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4440/12

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. זהרה חלה

2. יצחק חלה

3. חן פתח תקווה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף כהן

2. טוביה דימנטשטיין

3. פורמלי רשם החברות

בקשה לשחרור כספי הפקדה

החלטה

המבקשים הפקידו ערובה בסך 300,000 ₪. בהחלטתי מיום 21.8.2013 דחיתי את בקשת המבקשים וחייבתי אותם בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ₪. ממילא, כספי הערובה היו אמורים להיות מוחזרים למבקש בניכוי 10,000 ₪ הוצאות. אלא שביני לביני הוטלו עיקולים על כספי הערובה במסגרת תיקי הוצאה לפועל בהם המבקש

(יצחק חלה) הוא החייב.

המבקש פנה בבקשה לשחרר את כספי הערובה בטענה כי הכספים הופקדו על ידי צד ג' ולא על ידו.

מבלי להביע כל עמדה בנושא, הרי שבית משפט זה אינו הפורום המתאים להתדיין בשאלה אם העיקול "תפס" אם לאו, ועל המבקש או צד ג' שהפקיד את הכספים, לפנות לערכאה המוסמכת לביטול העיקולים.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ה' בחשון התשע"ד

(9.10.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 8649/21יעקב עזרן נ. עו"ד חיות גרינברג ואוריאל זעירא - נאמניםהחלטה
  • ע"א 8422/17מדינת ישראל- משרד התחבורה נ. המועצה הלאומית למניעת תאונות דרפסק-דין
  • ע"א 3543/16יחזקל בצר נ. משה בצרהחלטה
  • ע"א 3322/16איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ. לשכת סוכני ביטוח בישראלהחלטה
  • ע"א 3349/13פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הביטחוןפסק-דין
  • ע"א 4627/15י.ד לוי אלברט (2000) חברה לבניין (1997) בע"מ נ. מנסור חנסבהחלטה
  • ע"א 8456/14שלמה שמחי נ. רחל זוהר (חריזי)החלטה
  • ע"א 7145/14משה פרייס נ. בנק אוצר החייל בע"מהחלטה
  • ע"א 2188/14סלומון גבאי נ. רו"ח חיים קמילהחלטה

הלכות

  1. 1שאלת תפיסת העיקול על כספי הערובה אינה בסמכות בית המשפט שדן בבקשה, ויש לפנות לערכאה המוסמכת לביטול העיקולים.