פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4732/13 - א'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערים:
1. יהודית כהן
2. יעקב כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. אברהם כהן ושות' ,חברה קבלנית בע"מ
2. עו"ד מיכה צמיר ,בתוקף תפקידו ככונס הנכסים
של החברה
3. אלכסנדר אורן בע"מ
4. אלכסנדר אורן
5. ד.כ חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ
6. חנויות להשכרה בן גוריון ארלוזורוב בהרצליה
בע"מ
7. חנויות להשכרת חנויות בהרצליה בצעירה בע"מ
8. כונס הנכסים הרשמי
למחיקה עקב איחור בהגשת הליך
החלטה
לפניי בקשה מטעם המשיב 2 לסילוק הערעור על-הסף מחמת איחור בהגשתו.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
השאלה שבמחלוקת היא אם חלה בענייננו הוראת סעיף 81(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הקובעת כי במקום שבו "תוקנו פסק דין או החלטה אחרת כאמור בסעיף קטן (א) יראו, לענין ערעור, את מועד החלטת התיקון כמועד מתן פסק הדין או ההחלטה האחרת".
בענייננו, מן החומר שלפניי עולה כי לאחר ההחלטה מיום 18.4.2013 (שעליה נסב הערעור) הגישו המערערים "בקשה לתיקון טעות סופר בהחלטה", בהסתמכם על סעיף 81 הנ"ל. בבקשה נטען כי בעמוד 12 להחלטה, בהתייחס לסוגיית דמי השכירות, הושמטו (בבחינת "השמטה מקרית") התיבות "מחלקו של מר יעקב כהן". בית המשפט הורה על הגשת תגובה לבקשה, אחר-כך גם תשובה לתגובה, וביום 20.5.2013 ניתנה החלטתו בזו הלשון: "דמי השכירות יהיו אכן מחלקו של מר כהן כמבוקש בבקשה". להבנתי, החלטה זו מלמדת כי בית המשפט המחוזי קיבל את הבקשה שהוגשה לפי סעיף 81(א) – לתיקון השמטה מקרית. די בכך כדי להצדיק את החלתו של סעיף 81(ג), לצורך קביעת המועד להגשת הערעור.
מעבר לכך איני רואה צורך להיזקק לכל מחלוקת נוספת בין הצדדים.
הבקשה נדחית, אפוא. המשיב 2 יישא בהוצאות המערערים בגין הבקשה שלפניי בסך של 2,500 ₪.
ניתנה היום, ט"ו באלול תשע"ג (21.8.2013).
גיא שני
ר ש ם