ע"א 4924/16 פלוני נ. קופת חולים כללית שירותי בריאות

כידוע, לשם קבלת פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבה צריכים להתקיים שני תנאים מצטברים: האחד, יוזם ההליך נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית ; והשני, יש להצביע על קיומם של סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (למשל, בשג"ץ 4934/14

גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).

עיינתי בבקשת הפטור ובתגובה לה, וסבורני כי יש צדק בטענת המשיבה לפיה לא הונחה תשתית מספקת להוכחת היעדר יכולת כלכלית להפקדת עירבון. כך, התצהיר התומך בבקשת הפטור מנוסח באופן לקוני ואינו כולל פירוט מלא וסדור ביחס למלוא ההכנסות, ההוצאות והנכסים של התא המשפחתי. אף לא צורפה לבקשה ולוּ אסמכתא אחת לתמיכה בטענות בנוגע למצב הכלכלי (כגון תדפיסי חשבון בנק, תלושי שכר וכיוב'). זאת ואף זאת: בקשת הפטור נעדרת פירוט באשר לניסיונות אשר נעשו, אם בכלל, לגיוס סכום העירבון, ולא הורם הנטל להוכיח כי אין ביכולתו של המערער להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. הדברים מקבלים משנה תוקף על רקע העובדה שהמערער שילם את האגרה בהליך, ומן הבקשה עולה כי הדבר נעשה באמצעות עזרה כספית מידיד.

די באמור עד כה על מנת לדחות את הבקשה למתן פטור מלא מעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכויי ההליך. עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין - ובהן מהות ההליך; היקפו; פערי הכוחות בין הצדדים; וסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה בהליכים דומים - רואה אני להפחית את העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית ולהעמידו על סכום מתון של 7,500 ₪. עירבון בסכום זה יופקד תוך 30 ימים (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

לא נעלמו מעיניי טענות הסף הדיוניות אשר הועלו על ידי המשיבה בגדר תגובתה לבקשת הפטור, ולפיהן הערעור על פסק הדין מיום 23.3.2016 הוגש באיחור; וכמו כן אופן ההשגה הנכון על ההחלטה מיום 9.5.2016 הינו על דרך של בקשת רשות ערעור. ואולם, משטענות אלה אינן דרושות לצורך הכרעה בבקשת הפטור, לא ראיתי להידרש אליהן בשלב זה, טרם הפקדת סכום העירבון שנקבע. המשיבה תהיה רשאית להודיע לבית המשפט, תוך 7 ימים מיום הפקדת העירבון, כי היא עומדת על הטענות האמורות, וככל שתעשה כן תינתן החלטה מתאימה לגבי המשך הטיפול.