פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
5018/12
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערער:
ברטי סינבטי
נ ג ד
המשיבים:
1. לב לבייב
2. קבוצת לבייב ניהול פרויקטים בע"מ
3. אריה ברבוי
4. סרגי וולודין
5. יצחק פורן
6. דרור וקסלר
7. ארז משעל
8. אלכס סוטובסקי
9. נדב גרינשפון
10.
Pendale Investment Ltd
Cyprus
11.
L
.L. Mining
Corporation B.V
12. חברת
S.H.G. GIKDEB &
SILVER
המשיבות הזרות:
13. חברת
TK GEO RESOURCES
14. חברת
TK GEO RESERVES
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 1.05.2012 בתנ"ג
015442-11-09 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' רונן
תאריך הישיבה:
כ"ב בתמוז תשע"ד
(20.7.14)
בשם המערער:
עו"ד רותם חנני; עו"ד צבי גיל-פינס
בשם המשיבים 1-11:
עו"ד רון ברקמן; עו"ד נחום קובובסקי;
עו"ד אלעד חן
בשם המשיבה 12:
עו"ד דורון דן
בשם המשיבות 13-14:
עיו"ד דוד חמו
פסק-דין
בהמלצתנו משך המערער את ערעורו והוא נמחק ללא צו להוצאות.
יצויין, כי הטעם העיקרי להמלצתנו דנן נעוץ בכך שבינתיים ניתן צו פירוק לחברת SHG Golden & Silver Ltd (להלן: החברה ) ומונה לה מפרק זמני ומנהל מיוחד, ובנסיבות כאלה כבר פסק בית משפט זה כי אין מקום להגשתה של תביעה נגזרת ([השוו: ע"א 7602/09 בנק הפועלים בע"מ נ' CIBEL
(10.2.2011); ע"א 9014/03 גרינפלד נ' לסר (14.12.2006)], וממילא אף לניהולה.
למותר לציין כי מפרק החברה מוסמך לנקוט בכל צעד שיראה לו לנכון, לרבות ייזום הליכי חקירה פרטית ופומבית על פי הוראות הסעיפים 288 ו-298 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983 (להלן: הפקודה ) ונקיטה בהליכים נגד גורמים שונים מכוח הסעיפים 373 ו-374 לפקודה. נדגיש, כי היה ויינקטו צעדים כנ"ל, שומר כל אחד מן הצדדים להליך זה את מלוא טענותיו.
ניתן
היום, כ"ב בתמוז התשע"ד (20.7.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת