החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5074/21 אריה פישר נ. צבי ברבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה והפחתת אגרה בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערובה ומתשלום אגרה בערעור על החלטה בבית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קבע כי פטור מהפקדת ערובה מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית ראייתית מלאה ועדכנית ובסיכויים ממשיים להצלחה. מאחר שהבקשה נתמכה בתצהיר לקוני ללא פירוט כלכלי מספק, לא ניתן היה לפטור את המערער כליל. נקבע שיעור ערובה ואגרה מופחתים בשל מצבו הכלכלי והרפואי.

העובדות

המערער הגיש ערעור והגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה להוצאות. הבקשה נתמכה בתצהיר לקוני ובאישורים של המוסד לביטוח לאומי, ללא תדפיס חשבון בנק ופירוט הכנסות ורכוש. נפסקו הוצאות גבוהות בערכאה קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם התנאים לפטור מהפקדת ערובה ומתשלום אגרה בערעור?
  2. 2.האם הבקשה נתמכת בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית למצבו הכלכלי של המערער?

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת ערובה מותנה בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

    ״פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הבקשה נתמכת רק בתצהיר לקוני ובאישורי הביטוח הלאומי, ואין בה פירוט הכנסות, רכוש והוצאות, לא ניתן לקבוע כי היא נתמכת בתשתית ראייתית מלאה.

    ״לכן, לא ניתן לקבוע כי הבקשה נתמכת בתשתית ראייתית מלאה ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • אגרה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • סיכויים ממשיים
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5074/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

אריה פישר

נ ג ד

המשיב:

צבי ברבי

בקשה לפטור מאגרה

ומערובה; תשובת המשיב מיום 27.7.2021

החלטה

קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית;

והשני , סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו מבין רבים, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).

הבקשה דנן נתמכת בתצהיר לקוני ובאישורים מטעם המוסד לביטוח לאומי – הא ותו לא. לכן, לא ניתן לקבוע כי הבקשה נתמכת בתשתית ראייתית מלאה ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי של המערער. יודגש, בהקשר זה, כי אין בבקשה כל פירוט בעניין הכנסותיו של המערער למעט הקצבה מביטוח לאומי והבקשה נעדרת פירוט על אודות רכושו והוצאותיו. לבקשה אף לא צורף תדפיס חשבון הבנק של המערער.

עוד יש ליתן את הדעת לשיעור ההוצאות הגבוה שנפסק בערכאה קמא.

אשר על כן אין מקום לפטור את המערער כליל מתשלום האגרה ומהפקדת הערובה.

לצד האמור, נתתי דעתי גם להחלטת כבוד השופט ע' פוגלמן מיום 11.8.2021 להיעתר חלקית לבקשה לעיכוב תשלום מחצית מסכום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא וזאת עד להכרעה בערעור דנן. כן נתתי דעתי לאמור בהחלטה זו לפיה המערער הניח "תשתית עובדתית מסוימת, הגם שאינה רחבה, לטענות בדבר מצבו הכלכלי ומצבו הרפואי" ( שם , פיסקה 5).

בהינתן מכלול השיקולים הצריכים לעניין והאינדיקציות לגבי מצבו הכלכלי והרפואי של המערער, כמפורט לעיל, ראיתי להפחית את שיעור הערובה לכדי סכום של 17,500 ש"ח ואת שיעור האגרה לסך של 2,000 ש"ח.

המערער ישלם אפוא את האגרה ויפקיד את הערובה בסכומים המפורטים לעיל עד ליום 14.9.2021, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ב באלול התשפ"א (30.8.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"א 452-23החלטה
  • רע"א 452-23החלטה
  • ע"א 7327-22החלטה
  • ע"א 2372/22פלוני נ. התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה (הפול) בע"מהחלטה
  • ע"א 6193/21פלוני נ. פלוניהחלטה
  • עע"מ 464/22עיריית בת ים נ. שלומית ביטוןהחלטה
  • ע"א 6663/21כלל חברה לביטוח בע"מ נ. רון רונלד טנההחלטה

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת ערובה מותנה בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
  2. 2כאשר הבקשה נתמכת רק בתצהיר לקוני ובאישורי הביטוח הלאומי, ואין בה פירוט הכנסות, רכוש והוצאות, לא ניתן לקבוע כי היא נתמכת בתשתית ראייתית מלאה.