פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5120/14 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פשרה על סכום פיצוי לנזק גוףערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין, הסכמת הצדדים להמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו להמלצת בית המשפט לקבוע את סכום הנזק הכולל על 8 מיליון ש"ח במקום 8,653,645 ש"ח שנפסקו בבית משפט קמא. בית המשפט נתן להסכמה תוקף של פסק דין והורה על דחיית הערעורים ללא צו להוצאות. הסכום לתשלום לאחר ניכויים עומד על 5,685,999 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

העובדות

הצדדים לערעור הגיעו להסכמה על המלצת בית המשפט, לפיה סכום הנזק הכולל יעמוד על 8 מיליון ש"ח במקום הסכום של 8,653,645 ש"ח שנפסק בבית משפט קמא. הצדדים הגישו תחשיב זהה של הניכויים והסכומים, והסכום לתשלום עומד על 5,685,999 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את הסכמת הצדדים להפחית את סכום הנזק הכולל שנפסק בבית משפט קמא ל-8 מיליון ש"ח?
  2. 2.מהו הסכום לתשלום לאחר הניכויים והסכומים שהוסכמו בין הצדדים?

הלכות

  1. 1

    הסכמת הצדדים להמלצת בית המשפט לקבוע את סכום הנזק הכולל על 8 מיליון ש"ח מאושרת ונותנת לה תוקף של פסק דין

    ״אנו נותנים להסכמת הצדדים תוקף של פסק דין, ובכפוף לכך, הערעורים נדחים ללא צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • הסכמת הצדדים
  • סכום הנזק הכולל
  • הוצאות
  • פקדון
  • שכ"ט עו"ד
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

5120/14

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערערים

1.

פלוני

והמשיבים שכנגד:

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים

1.

פלוני

והמערערים שכנגד:

2. פלונית

3. פלוני

הוגשה הודעה מטעם הצדדים

בשם המערערים והמשיבים שכנגד:

עו"ד מרדכי זוכוביצקי

בשם המשיבים והמערערים שכנגד:

עו"ד גדעון פנר

פסק-דין

הצדדים קיבלו המלצתנו לפיה חלף הסכום של 8,653,645 ₪ שנפסק על ידי בית משפט קמא, יעמוד סכום הנזק הכולל על 8 מליון ₪.

אנו נותנים להסכמת הצדדים תוקף של פסק דין, ובכפוף לכך, הערעורים נדחים ללא צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.

הצדדים הגישו תחשיב זהה של הניכויים והסכומים, כך שאין ביניהם מחלוקת כי הסכום לתשלום (כולל שכ"ט עו"ד ומע"מ) עומד על 5,685,999 ₪. על יתרה שלא שולמה ממועד פסק דינו של בית משפט קמא, יתווספו הפרשי הצדה וריבית כדין.

ניתן היום, ט"ו

בתמוז התשע"ז (9.7.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 93/17יעקב נחום ,עו"ד נ. דניאל סיטוןהחלטה
  • ע"א 556/17פרחה מחול נ. סמעאן נעים דאודהחלטה
  • ע"א 3381/17שאול אשכנזי נ. ציון בן שלמההחלטה
  • ע"א 7116/14הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה נ. רפי יהודההחלטה
  • ע"א 6472/14ראמי ביבאר נ. עלי ביסאןהחלטה
  • בש"פ 6588/14מוחמד אלבנא נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 4304/14שרנוע מכונות ממוחשבות תל-אביב בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הסכמת הצדדים להמלצת בית המשפט לקבוע את סכום הנזק הכולל על 8 מיליון ש"ח מאושרת ונותנת לה תוקף של פסק דין