ע"א 5333/14 נאות חן הנדסה וייזום בע"מ נ. לזרוב אדמונד ואח'

אכן, על פני הדברים ניתן לתמוה על אופן התנהלותה של המערערת, אשר מחד ציינה בהודעתה כי היא מוותרת על הגשת סיכומי תשובה מתוקנים (בהתאם להחלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 15.10.2015) ומאידך ראתה להוסיף טיעונים מסוימים, גם אם בקצרה.

חרף האמור, בשים לב למכלול נסיבות העניין לא ראיתי להיעתר לבקשה. לעניין זה אציין, כי בהתאם לסדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה אין מקום, דרך כלל, להתערבות מקדמית בתוכנם של כתבי בי הדין. ההחלטה האם להתיר העלאתם של טיעונים אשר נטענת לגביהם טענה של הרחבת חזית, מסורה לשיקול דעתו של המותב הדן בהליך. לא למותר להוסיף, כי הערעור קבוע לדיון בעוד ימים ספורים (ומובהר כי אין בכך משום הבעת ביקורת על המשיבים, אשר הגישו את הבקשה דנן בסמוך לאחר המצאת הודעת המערערת לידיהם).

הבקשה נדחית איפוא. המשיבים יהיו רשאים להעלות את טענותיהם בעניין לפני המותב אשר ידון בהליך, וזאת בהתאם להנחיות אשר יינתנו על ידו.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.