החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5346/16 אנדרי סקוברב נ. קתרין קוטלר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטה הדוחה בקשת פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי פטור מאגרה והפקדת עירבון מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית מלאה ועדכנית ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך. מאחר שהבקשה הייתה לקונית ולא נתמכה כדבעי, ולסיכויי הערעור לא נמצאה הצדקה, נדחה הפטור והועמד עירבון על 6,000 ש"ח, תוך מתן מועד של 14 ימים לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטה הדוחה בקשת פסלות. הבקשה נוסחה באופן לקוני, לא כללה פירוט הכנסות והוצאות ולא נתמכה בתצהירים; האסמכתאות היחידות שצורפו היו שלושה תלושי משכורת. סיכויי הערעור הלכאוריים לא נמצאו גבוהים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.אילו תנאים מצטברים נדרשים לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון?
  2. 2.האם הוכחה תשתית מלאה לחוסר יכולת כלכלית ולסיכויים מספקים להצלחת ההליך, המצדיקה מתן פטור?

הלכות

  1. 1

    לקבלת פטור מאגרה ומעירבון נדרשים שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת פטור הנוסחת באופן לקוני, ללא פירוט הכנסות, הוצאות ונכסים ונתמכת בתצהירים ואסמכתאות לקויות, אינה מניחה תשתית מספקת לפטור.

    ״די לציין, כי לא ניתן פירוט סדור לגבי ההכנסות, ההוצאות והנכסים של התא המשפחתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים ממשיים
  • בקשת פסלות
  • תצהיר
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5346/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

אנדרי סקוברב

נ ג ד

המשיבים:

1.

פורמלי קתרין קוטלר

2. מדינת ישראל

3. אורלי זינגרמן

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

שניים הם התנאים לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, ומדובר בתנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית ; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך - קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון (למשל, בשג"ץ 4934/14

גורנשטיין נ' כנסת ישראל

(21.7.2014)).

בענייננו, בקשת הפטור מנוסחת באופן לקוני והיא רחוקה עד מאד מלהניח תשתית מלאה ומבוססת לעניין מצבו הכלכלי של המערער. די לציין, כי לא ניתן פירוט סדור לגבי ההכנסות, ההוצאות והנכסים של התא המשפחתי; וכי הבקשה אינה נתמכת בתצהירים ובאסמכתאות רלוונטיות (ולמעשה האסמכתאות היחידות אשר צורפו הן שלושה תלושי משכורת). עוד אציין, כי הבקשה אינה כוללת התייחסות לאפשרות שהמערער יגייס את העירבון באמצעות סיוע מצד סביבתו הקרובה (לעניין זה ראו, בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)) . לאמור עד כה מתווספת העובדה, כי סיכוייו הלכאוריים של הערעור - המופנה כנגד החלטה הדוחה בקשת פסלות - אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון, וזאת בשים לב למבחנים הנוהגים בכגון דא.

נוכח האמור לעיל, איני מוצא הצדקה למתן הפטור המבוקש. בנסיבות העניין יועמד העירבון על סכום של 6,000 ₪, ומובהר כי מדובר בסכום מתון יחסית לסכומים הנוהגים בבית משפט זה בהליכים דומים. האגרה תשולם תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' בתמוז

התשע"ו (11.7.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • רע"א 1746/21דוד חננאל נ. אליעזר סגלהחלטה
  • רע"א 1247/20עידן מלול נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • עע"מ 6461/19עינת ווילמוט נ. מועצה מקומית מטה יהודההחלטה
  • רע"א 1664/18דב פרידמן נ. חברת ניופאןהחלטה
  • בש"א 2835/17אנדרי סקוברב נ. קתרין קוטלרפסק-דין
  • בש"א 6150/16פסק-דין

הלכות

  1. 1לקבלת פטור מאגרה ומעירבון נדרשים שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2בקשת פטור הנוסחת באופן לקוני, ללא פירוט הכנסות, הוצאות ונכסים ונתמכת בתצהירים ואסמכתאות לקויות, אינה מניחה תשתית מספקת לפטור.