פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5936/11
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
דוד בן עמי
נ ג ד
המשיב:
ישראל ארלנגר
הוגש הליך
החלטה
תגובתו התמציתית של המערער, מיום 21.9.2011, אינה מתייחסת לסעיף 38 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968. התעלמות זו אינה ברורה, בעיקר נוכח הטענות שהעלה המשיב בתגובתו לבקשה לעיכוב ביצוע, שם הפנה במפורש לסעיף 38 הנ"ל ולהלכת גרוס (ע"א 4886/00 גרוס נ' קידר , פ"ד נז(5) 933); ונוכח התייחסותו של כבוד השופט רובינשטיין לעניין זה, בהחלטתו מיום 28.8.2011, בהזכירו גם-כן את עניין גרוס הנ"ל.
המערער יגיש אפוא, תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, הסבר מנומק לעמדתו כי ההליך הנכון במקרה זה הוא ערעור בזכות, תוך התייחסות לטענותיו של המשיב בתגובתו לבקשה לעיכוב ביצוע.
ניתנה היום, כ"ב באלול
תשע"א (21.9.2011).
גיא שני
ר ש ם