פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6137/12
ע"א
6600/12
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. יעקב בוקובזה
2. ג'י.בי.בוקובזה בע"מ
3. עליזה בוקובזה -עזבון המנוח יונה בוקובזה ז"ל
נ ג ד
המשיבות:
1. בן פורת יוסף יבוא ושיווק בע"מ
2. מרים ניימן
3. ג'י.בי.ג'י .אנרג'י בע"מ
בקשה להשבת אגרות ועירבונות
החלטה
בהמשך לפסק הדין מיום 20.1.2015 נותרה על הפרק בקשת הצדדים להשבת אגרות ועירבונות.
נוכח הסכם הפשרה אכן יש להורות על השבת העירבון אשר הופקד בע"א 6600/12 ועל השבתה של הערבות הבנקאית אשר הופקדה בע"א 6137/12, הכל בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין מניעה שבדין לכך.
לעומת זאת אין מקום להורות על השבת האגרות, וזאת בהעדר עילה בדין. יצוין כי הצדדים הפנו בבקשתם "להוראות תקנה 6(ב) ו/או (ד) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007" (להלן: התקנות ). ואולם, תקנה 15 לתקנות המסדירה את השבת האגרה בבית המשפט העליון, אינה מפנה להוראת תקנה 6(ד) לתקנות (וזו אינה חלה בבית המשפט העליון אף לפי לשונה שכן "הסכומים לניכוי" המצוינים בה הינם סכומי הניכוי הקבועים להליכים המתנהלים בבית המשפט המחוזי ובבית משפט השלום). כמו כן אין מקום להשיב את האגרה מכוח תקנה 6(ב) לתקנות שכן על פי הפרשנות הנוהגת יש להורות על החזר אגרה מכוח תקנה זו אך במקרים בהם ההליך בא אל סיומו טרם שמיעת טענות הצדדים לפני מותב של שלושה שופטים (וזאת גם עת ההליך הסתיים בהסדר גישור, ראו למשל ע"א 2840/09 אורט ישראל נ' עירית הרצליה (4.6.2012)). במקרה דנן פסק הדין ניתן לאחר דיון בפני מותב תלתא בו נשמעו טענות הצדדים, ולפיכך הבקשה להשבת האגרות נדחית.
ניתנה היום, ג' באדר תשע"ה (22.2.2015
(
.
ליאת בנמלך
ר ש מ ת