פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6359/14 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. ישראל קרויס
2. רחל קרויס
נ ג ד
המשיבים:
1. שלמה פרידמן
2. שנהב שיווק תכשיטים בע"מ
3. מרי-טבעות נישואין בע"מ
4. ברבי שיווק תכשיטים בע"מ
5. עו"ד איתן ארז-כונס נכסים לנכסי המערערים
ישראל קרוי
6. כונס הנכסים הרשמי
בקשה להפקדת ערבויות של צדדים שלישיים
החלטה
לפניי בקשה להתיר למערערים להפקיד ערבויות של צדדים שלישיים, חלף הפקדת עירבון.
דין הבקשה להידחות.
כפי שנפסק פעמים רבות, ערבות צד ג' היא חלופה שאינה שוות-ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, זאת מבחינת ודאותה של הבטוחה, נזילותה והקלות במימושה בעת הצורך. לכן, בדומה לבעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון, גם בעל דין המבקש להמיר את העירבון בערבות צד ג' נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית וקיום סיכויים טובים להליך. בענייננו, המערערים לא הניחו תשתית ראויה באשר ליכולתם להפקיד עירבון כמקובל. המערערים גורסים אמנם כי לנוכח הצווים שהוצאו נגדם בבית המשפט המחוזי, יקשה עליהם לגייס את העירבון. אולם, לא די בטענה זו כדי להוכיח שנבצר מהם להעמיד עירבון בהליך הערעור. זאת ועוד, כלל הוא כי בעל-דין החפץ בפטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח שאינו יכול להסתייע בסביבה הקרובה לשם גיוס הסכום הדרוש (ראו למשל בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). בענייננו, לא הוכח דבר בהקשר זה, ויתרה מכך, אין הסבר מדוע "בעלי הערבות המוצעים" לא יסייעו בהפקדת עירבון (להבדיל מערבות צד ג').
אשר על כן, אין בידי להיעתר לבקשה. התיק יועבר למזכירה הראשית לשם קביעת סכום העירבון כמקובל.
ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשע"ה (19.10.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם