ע"א 6585/14 סמי חזן נ. יצחק עבדי

מעיון בחומר שבתיק נראה, על פני הדברים, כי בהליך שבכותרת קיימים קשיים דיוניים שונים אשר מתייחסים לכל אחת מארבע ההחלטות עליהן משיג המערער:

1.

בהתאם לאמור בכתב הערעור, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 25.6.2014 הומצא למערער ביום 30.6.2014. משכך, ובשים לב למועדים הקבועים בדין להגשת ערעור, המועד האחרון להגשת ההליך חל ביום 30.9.2014. בשים לב לשביתה אשר התקיימה במערכת בתי המשפט ביום זה, נדחה המועד האמור ליום 1.10.2014 (ראו הודעה מיום 7.10.2014 על השבתת בתי המשפט, אשר פורסמה בי"פ 6893, עמ' 80). אף על פי כן, הערעור הוגש ביום 2.10.2014, ולכאורה מדובר באיחור של יום.

עוד אוסיף בעניין זה, כי מבדיקה במערכת "נט המשפט" עולה לכאורה, כי פסק הדין הומצא לבא כוח המערער ביום 29.6.2014 (ולא ביום 30.6.2014 כפי שנטען). ככל שכך הדבר, הרי שמדובר באיחור של שלושה ימים.

2.

הערעור מופנה, בין היתר, כנגד החלטת בית המשפט המחוזי מיום 28.2.2012,

בגדרה נדחתה תביעת המערער ככל שנוגעת היא לסעד של מתן חשבונות; וכנגד החלטת בית המשפט המחוזי מיום 3.11.2013, בגדרה נדחתה התביעה ביחס למשיבים 4-7. ואולם, על פני הדברים נראה כי החלטות אלו מהוות פסקי דין חלקיים . אם כך הדבר, הרי שהיה על המערער להשיג עליהן בסמוך לאחר נתינתן, בהתאם למועדים הקבועים בדין, ואין הוא יכול לעשות כן עתה, במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי בתובענה (למשל, ח' בן-נון וט' חבקין, הערעור האזרחי (מהדורה שלישית, 2012), עמ' 107-113).

3.

הערעור מופנה, בין היתר, כנגד החלטת בית המשפט המחוזי מיום 10.11.2013, בגדרה נדחתה בקשה לביטול פסק הדין החלקי מיום 3.11.2013. ואולם, אופן ההשגה הנכון על החלטה מסוג זה הינו על דרך של הגשת בקשת רשות ערעור, וזאת בהתאם למועדים הקבועים בדין (למשל, ע"א 6345/11 מינהל מקרקעי ישראל נ' יומטוביאן (15.5.2012), פיסקה 6).

בשים לב לאמור לעיל יסביר המבקש, תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, מדוע לא יימחק ההליך שבכותרת. לאחר מתן החלטה בעניין זה, וככל שהדבר יהיה רלוונטי, אדון בבקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון.