פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6585/14
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המערער:
סמי חזן
נ ג ד
המשיבים:
1. יצחק עבדי
2. אדם שינינגר
3. ש.ע חלף צפון בע"מ ייבוא חלפים משומשים
4. חלף חיפה בע"מ
5. האנגר חלפים בע"מ
6. ברוריה עבדי
7. אושרי עבדי
תגובת המערער מיום 9.11.2014
החלטה
1.
כאמור בהחלטתי מיום 6.11.2014, בדיקה במערכת "נט המשפט" מעלה כי פסק הדין מיום 25.6.2014 הומצא לבא כוח המערער ביום 29.6.2014 (ולא ביום 30.6.2014 כפי שנטען). במסגרת התגובה שבכותרת המערער אינו מתכחש לנתון זה, אלא להיפך - הוא מציין כי אפשר שפסק הדין אכן הומצא לבא כוחו (באמצעות הדואר) ביום 29.6.2014, "אך בפועל הדואר נקרא" על ידי בא כוחו רק ביום 30.6.2014. ואולם כידוע, המועד להגשת הליך ערעורי נמנה מיום ההמצאה , וממילא המסקנה המתבקשת היא כי המועד האחרון להגשת הערעור חל ביום 29.9.2014 . מאחר שכתב הערעור נמסר למזכירות בית המשפט ביום 1.10.2014 (כפי שעולה מן האישור שצורף לתגובה שבכותרת), הרי שההליך הוגש
באיחור של יומיים . ודוק: המועד הרלוונטי הינו המועד שבו כתב הערעור הגיע בפועל לידי המזכירות, ולא המועד שבו נשלח באמצעות הדואר.
בנסיבות אלו, מאפשר אני למערער להגיש בקשה מתאימה ומפורטת להארכת מועד להגשתו של הערעור, ככל שהוא נוגע לפסק הדין מיום 25.6.2014. הבקשה תוגש תוך 10 ימים מיום המצאתה של החלטה זו.
2.
התגובה שבכותרת אינה כוללת התייחסות כלשהי לקשיים הדיוניים הנזכרים בפסקאות 2-3 להחלטתי מיום 6.11.2014. קשיים אלו מתייחסים, כזכור, להשגה הערעורית ביחס להחלטות מיום 28.2.2012, מיום 3.11.2013 ומיום 10.11.2013. בנסיבות העניין, ניתנת למערער הזדמנות נוספת להתייחס לסוגיות האמורות, גם זאת תוך 10 ימים מיום המצאתה של החלטה זו. ככל שלא יעשה כן, אראה בכך משום הסכמה למחיקה (חלקית) של הערעור, ככל שהוא נוגע להחלטות הנזכרות לעיל.
ניתנה היום, י"ט בחשוון תשע"ה (12.11.2014).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם