פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7757/12
רע"א
8263/12
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערים בע"א 7757/12
1. זאב דואר
והמבקשים ברע"א 8263/13:
2. ביאטריס דואר
3. עו"ד ש. ובר
נ ג ד
המשיבות:
1. שרית צפורה רידר
2. דרורה שולביץ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו מיום 30.8.2012 בת"א 1626/08 שניתן על ידי כבוד השופטת
ענת ברון;
ובקשת רשות ערעור על החלטת בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 15.10.2012 בת"א 1626/08 שניתנה על ידי
כבוד השופטת ענת ברון
תאריך הישיבה:
כ' באייר התשע"ד
(20.5.2014)
בשם המערערים בע"א 7757/12 והמבקשים ברע"א
8263/13:
עו"ד שולמית לאלו
בשם המשיבה 1:
עו"ד עודד נשר
בשם המשיבה 2:
עו"ד אברהם שולביץ
החלטה
הצדדים הסכימו לייפות כוחו של עורך דין, צד ג', ניטראלי, אשר יקבל מצד אחד מה"ה דואר (שמא גם ממיקי) יפוי כח בלתי חוזר, ומצד שני, יקבל מגב' שולביץ יפוי כח בלתי חוזר (וככל שיידרש גם מגב' רידר) – וכל זאת לצורך רישום הבית המשותף באופן שישקף את זכויות הצדדים. קרי, הזכויות ששויירו על ידי מיקי לגבי הגג לטובת רידר, ומנגד, הזכויות בחצר שהועברו למיקי ובהמשך לדואר.
למען הסר ספק, עד לרישום הבית המשותף, יפעל עורך הדין על מנת להבטיח זכויותיהם של הצדדים ככל שנדרש, קרי, רישום הערות אזהרה והעברת זכויות, והכל ככל שניתן בשלב זה (לרבות השלמת העברת הזכויות על שם דואר והשלמת העברת הזכויות על שם שולביץ).
למען הסר ספק, דואר הם כיום חליפיו של מיקי לכל דבר ועניין, ולכן יפוי הכח הבלתי חוזר שיתנו דואר – יינתן לטובת שולביץ.
יפוי הכוח שתיתן שולביץ – יינתן לטובת דואר.
ככל שעורך הדין ימצא לנכון, הוא ידרוש מתן יפוי כח בלתי חוזר גם ממיקי לטובת שולביץ, לצורך הבטחת זכויות הצדדים על פי מערכת ההסכמים ביניהם ועל פי פסק הדין הראשון.
מובן כי עורך הדין רשאי לדרוש כל מסמך נוסף ממי מהצדדים לצורך העברת הזכויות ורישום הבית המשותף.
בית המשפט ממליץ לצדדים, למנות את עורך הדין ככונס נכסים מוסכם על מנת שיוכל לחתום על המסמכים בשם כל הצדדים.
הצדדים יודיעו, תוך 14 יום, אם הגיעו להסכמה ביניהם. בהעדר הסכמה, הצדדים יודיעו אם הם מבקשים קדם ערעור נוסף. לא הגיעו הצדדים להסכמה כאמור, האמור לעיל יתבטל, והתיק ייקבע לדיון בתורו.
ניתנה היום, כ' באייר התשע"ד (20.5.2014), בנוכחות
הצדדים.
ש ו פ ט