ע"א 8015/14 אמילי חכמון נ. הבינלאומי ליסינג בע"מ

המזכירה הראשית של בית משפט זה העמידה את העירבון בהליך שבכותרת - שעניינו ערעור על החלטה הדוחה בקשת פסלות – על סכום של 15,000 ש"ח. בגדר הבקשה שלפניי עותרת המערערת לפטור מהפקדת סכום העירבון האמור או לחלופין להפחתתו.

כידוע, בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11

מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

בענייננו, איני סבור כי התשתית אשר נפרשה לעניין מצבה הכלכלי של המערערת הינה מלאה ומבוססת כנדרש. לעניין זה אציין, בין היתר, כי תדפיס חשבון הבנק אשר צורף מתייחס לתקופה של כחודשיים בלבד, אשר במהלכם לא היה החשבון פעיל, ולמעשה לא הוברר כיצד מנהלת המערערת את פעילותה הכלכלית (קבלת משכורת, תשלום דמי שכירות והוצאות נוספות וכיוב'); כי לא ניתן פירוט מספק באשר להוצאותיה של המערערת, ואף לא נכללה התייחסות לרכוש אשר בבעלותה (ככל שקיים); וכי המערערת צירפה תלוש משכורת אחד בלבד לשם הוכחת הכנסתה. לכך מצטרפת העובדה, כי המערערת לא עמדה בנטל להוכיח שאין באפשרותה להיעזר בסביבתה הקרובה לצורך גיוס העירבון, ובהקשר זה יש לזכור כי "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" ( בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכוייו של ההליך. עם זאת, משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין ראיתי להפחית, במידת מה, את סכום העירבון שנקבע ולהעמידו על סך של 8,000 ש"ח. העירבון יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.