ע"א 8948/14 נועם בן אדוה נ. 012 סמייל טלקום בע"מ

בגדר הבקשה שבכותרת עותר המערער לתיקון החלטתי מיום 4.1.2015, במסגרתה דחיתי את בקשתו לפטור מאגרה ומעירבון והעמדתי את העירבון על סך של 30,000 ₪ (להלן: ההחלטה ).

חרף הכתרתה של הבקשה כבקשת תיקון, דומני כי במהותה מדובר במעין בקשה לעיון חוזר בגדרה מתפלמס המערער עם האמור בהחלטה. כך או כך, איני סבור כי קמה עילה שבדין לתיקון ההחלטה או לעיון חוזר בה, בין ביחס לסכום העירבון שנקבע ובין ביחס לכל עניין אחר. למעלה מן הצורך אוסיף ואבהיר שניים אלה: ראשית , כי פירוט טענות המערער במסגרת ההחלטה נעשה על פי מיטב ההבנה, וזאת בשים לב לכך שבקשת הפטור נוסחה באופן מוקשה (ולעניין הטענה לפיה ההצדקה למתן פטור מעירבון נעוצה בהוראות אמנת האג ראו, בין היתר, את האמור ברישא של בקשת הפטור וכן בסעיף 21 לבקשה); שנית , ולמען הסר ספק, סכום האגרה החל בהליך זה קבוע בפרט 27 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.

הבקשה נדחית, איפוא. ברי, כי ככל שסבור המערער כי נפלה שגגה בהחלטה, רשאי הוא להשיג עליה באופן הקבוע בדין.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי הצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.