החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9663/04 ירון אלמלם נ. לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להבטחת הוצאות בערעורבקשות שונות בערעורים באיחוד: פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו, איחוד דיונים, ומתן פסק-דין נגד משיב שלא הגיש סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הפחית את העירבון שנקבע על המערער מ-15,000 ₪ ל-10,000 ₪ ולא פטרו ממנו, מאחר שלא פירט את חובותיו ולא הסביר כיצד ימן ייצוג. הורה על איחוד הערעורים שהופנו נגד אותו פסק-דין. לא ניתן פסק-דין נגד משיב שלא הגיש סיכומים, שכן ההחלטה בדבר הצו לא הומצאה לו, והתיק הועבר להוצאת צו לסיכומים חדש.

העובדות

המערער הוא נפגע תאונה הסובל מנכות, אינו עובד, מתגורר אצל הוריו ומצוי בהליך גירושין. המשיב לא חלק על טענות המערער בדבר מצבו הכלכלי, אך טען כי לא פירט את חובותיו ולא שילם אגרה בערכאה הקודמת. בערעור נקבע עירבון של 15,000 ₪, ולא הוגשו סיכומי אחד המשיבים במועד שנקבע בצו לסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מחובת הפקדת עירבון שנקבעה בערעור או להפחית את סכומו
  2. 2.האם יש לאחד את הדיון בערעורים שעניינם אותו פסק-דין
  3. 3.האם יש ליתן פסק-דין נגד משיב שלא הגיש סיכומים במועד

הלכות

  1. 1

    הפחתת סכום העירבון לסך 10,000 ₪ במקום פטור מלא, שעה שהמערער לא פירט את מלוא חובותיו ולא הסביר כיצד ימן ייצוג משפטי, וסיכויי הערעור אינם גבוהים

    ״איני סבור כי יש לפטור את המערער מחובת הפקדת העירבון, אך ניתן לילך כברת דרך נוספת כלפיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיונים בערעורים כאשר זהים הצדדים והערעורים מופנים כנגד אותו פסק-דין

    ״נוכח זהות הצדדים והעובדה כי המדובר בערעורים על אותו פסק-דין, אני מורה על איחוד הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אין מקום למתן פסק-דין נגד משיב שלא הגיש סיכומים כאשר ההחלטה בדבר הצו לסיכומים לא הומצאה לו

    ״ההחלטה בדבר הצו לסיכומים לא הומצאה לו וממילא לא הגיש את סיכומיו במועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • סיכומים
  • פסק-דין
  • אגרה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9663/04

- א'

ע"א 9579/04

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

ירון אלמלם

נ ג ד

המשיבים:

1. לה נסיונל

חברה ישראלית לביטוח בע"מ

2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

3. יהושע אזובייב

בקשה לפטור מעירבון

בקשה למתן החלטה

החלטה

בפני שורת בקשות הנוגעות לתיקים שבכותרת. אדון בהן כסדרן.

1.הבקשה הראשונה עניינה בקשה לפטור מחובת הפקדת עירבון בסך 15,000 ₪ שנקבעה בע"א 9663/04 או הפחתתו לכדי 5,000 ₪. המערער טוען כי הוא אינו עובד וכי הוא מתגורר אצל הוריו למן התאונה. בגין התאונה סובל המערער מנכות, הוריו לא מסוגלים לסייע לו והוא אף מצוי בהליך גירושין. המשיב לא חולק למעשה על טענות אלו שבעובדה אלא טוען כי המערער לא פירט מהם חובותיו כמו גם את העובדה כי לא שילם אגרה בבית המשפט קמא. אכן, נראה כי מצבו הכלכלי של המערער אינו טוב. יחד עם זאת, המערער לא פירט את מלוא חובותיו כמו גם לא סיפק הסבר ליכולתו לממן ייצוג משפטי. אשר לסיכויי ההליך, הרי שאלו אינם גבוהים על פניו שעה שהמדובר בערעור שעיקרו על הממצא העובדתי שנקבע על-ידי הערכאה הראשונה בדבר הנהיגה ברכב ללא רשות. במצב דברים זה, איני סבור כי יש לפטור את המערער מחובת הפקדת העירבון, אך ניתן לילך כברת דרך נוספת כלפיו ולהעמיד את העירבון על סך של 10,000 ₪ שיופקדו תוך 15 יום מעת ההמצאה. בהיעדר הפקדה יידחה הערעור ללא התראה נוספת.

2.המערערת בע"א 9579/04 ביקשה כי הדיון יאוחד בשני ההליכים שבכותרת. נוכח זהות הצדדים והעובדה כי המדובר בערעורים על אותו פסק-דין, אני מורה על איחוד הערעור.

3.המערערת בע"א 9579/04 ביקשה כי יינתן פסק-דין כנגד המשיב מס' 1 בערעור זה, שכן לא הוגשו סיכומיו. אכן, בצו לסיכומים מיום 12.11.04 נקבעו מועדים להגשת סיכומי משיב מס' 1 ואלו לא הוגשו. אולם, כעולה מתגובת משיב מס' 1, ההחלטה בדבר הצו לסיכומים לא הומצאה לו וממילא לא הגיש את סיכומיו במועד. במצב דברים זה, ונוכח איחוד הדיון, לא מצאתי יסוד למתן פסק-דין או העברת התיק להרכב ללא הסיכומים. במצב דברים זה, יועבר התיק למזכירות בית-משפט זה לשם הוצאת צו חדש לסיכומים בכתב, הכולל את ע"א 9663/04.

ניתנה היום, ג'

באדר ב' התשס"ה (14.3.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • בע"מ 4175/14פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 807/08שקמים בינוי ופיתוח בע"מ נ. משה שמאיהחלטה
  • רע"א 4939/08גלרד תעשיות בע"מ נ. יונה בע"מהחלטה
  • ע"א 2393/07פיתגל, חברת בניין ועבודות פיתוח בע"מ נ. רמי מיכאליהחלטה
  • רע"א 9630/06א.ד.א. יזמות בע"מ נ. מולטיקו ניהול נכסים (1993) בע"מפסק-דין
  • רע"א 2885/06נציגות הבית המשותף ואח' נ. גאון חברה לבניין והשקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 9579/04לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ. ירון אלמלםהחלטה
  • רע"א 5208/06פול ריצ'רד דייויס נ. מלכה מוריסהחלטה
  • בש"א 5822/05לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ. ירון אלמלםפסק-דין
  • ע"א 8351/05אדיב עיאס נ. פקיד מיסוי מקרקעין - נצרתהחלטה
  • ע"א 9579/04לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ. ירון אלמלםהחלטה

הלכות

  1. 1הפחתת סכום העירבון לסך 10,000 ₪ במקום פטור מלא, שעה שהמערער לא פירט את מלוא חובותיו ולא הסביר כיצד ימן ייצוג משפטי, וסיכויי הערעור אינם גבוהים
  2. 2איחוד דיונים בערעורים כאשר זהים הצדדים והערעורים מופנים כנגד אותו פסק-דין
  3. 3אין מקום למתן פסק-דין נגד משיב שלא הגיש סיכומים כאשר ההחלטה בדבר הצו לסיכומים לא הומצאה לו