פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 398/04
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
דני בניאשווילי
ערעור על גזר-דינו של בית-המשט המחוזי בבאר שבע בת"פ 8076/01 מיום
30.11.03 שניתן על-ידי כב' השופט י' אלון
תאריך הישיבה:
י"ב בתמוז תשס"ד (1.7.04)
בשם המערערת:
עו"ד דניאלה ביניש
בשם המשיב:
בשם שירות המבחן:
עו"ד מאיר מורגנשטרן
גב' ג'ודי באומץ
החלטה
בפתח הדיון הפתיענו עורך-דין מורגנשטרן, בא-כוח המשיב, בטוענו לפנינו כי בכוונתו להשיב לטיעון המדינה כי הכרעת-הדין אינה מיוסדת כראוי מטעמים אלה ואחרים. שאלנו את עורך-דין מורגנשטרן מניין לו חידוש הילכתי זה, ועל-כך ציטט לנו עורך-דין מורגנשטרן מתוך סיפרו של השופט קדמי תמצות של פסק-דין שפורסם בפ"ד י"ח.
סבורים היינו לתומנו כי טענה כה מקורית וכה מפתיעה תסמוך עצמה בפסק-דין מפורש באותו נושא, ואולם משביקשנו לעיין באותו פסק-דין הסתבר לנו, כאמור, כי פסק-הדין אינו מצוי ברשותו של עורך-דין מורגנשטרן. כן הסתמך עורך-דין מורגנשטרן על הוראת סעיף 212 לחוק סדר הדין הפלילי.
לא מצאנו ממש בטענה, לא כהוראת סעיף 212 ולא באותו פסק-דין עלום, שלא הובאו כלל לפנינו. אנו דוחים אפוא את הטענה המיקדמית.
עורך-דין מורגנשטרן הוסיף וביקש, לחלופין, כי ניתן ארכה בידו להגשת ערעור על הכרעת הדין, אלא שגם לבקשה זו לא נוכל להיענות. בקשה לארכה להגשתו של ערעור ראוי לה - בכפוף לחריגים מיוחדים - כי תוגש באורח מסודר, בכתב, ותוך הסבר הטעמים להימנעותו של המערער מהגשת הבקשה עד כה. בענייננו שלנו נגזר דינו של המשיב ביום 30.11.2003; ערעורה של המדינה על קולת העונש הוגשה ביום 14.1.04; ומאז ערעור המדינה עברו כחמישה וחצי חודשים. בית-המשפט זכאי לקבל הסבר ראוי ומשכנע לאיחור זה בהגשת הודעת הערעור, ואמירתו של עורך-דין מורגנשטרן על-פה לפנינו, כי מלכתחילה סבר שיש מקום להגשת ערעור, אלא שהמערער סירב להגיש ערעור עד אשר שינה דעתו לאחרונה, הסבר זה ראוי שיועלה על הכתב בצורה ברורה, מפורשת ומשכנעת.
בין כך ובין אחרת, פרקליטת המדינה לא התנגדה לדחיית שמיעתו של ערעור המדינה למועד קרוב, ולמתן הזדמנות למערער להגיש בקשה לארכה להגשתו של ערעור על הכרעת-הדין. בנסיבות אלו, גם אנו איננו רואים מניעה לדבר.
אנו מחליטים אפוא כלהלן: תוך 14 ימים מהיום יגיש המשיב לבית-המשפט בקשה למתן ארכה להגשתו של ערעור על הכרעת-הדין, ולבקשתו יצרף נוסח הודעת הערעור שבדעתו להגיש, אם תינתן בידו ארכה כבקשתו. פרקליטות המדינה תשיב לבקשה זו תוך שבעה ימים, ולאחר מכן יוכרע בבקשה. אם תינתן למערער ארכה כבקשתו, ייראה נוסח כתב-הערעור המצורף לבקשה כהודעת ערעור שהוגשה כהלכה, ובמקרה זה מתבקשת מזכירות בית-המשפט לקבוע את שני הערעורים - ערעורה הנוכחי של המדינה וערעורו המיועד של המשיב - בצוותא-חדא ובמועד שיביא במניין את העובדה כי בחודש ינואר 2005 יסתיימו שני שלישים של עונש המאסר שנגזר על המשיב. כך יהיה אף אם תידחה הבקשה למתן ארכה, שגם אז תיקבע שמיעת הערעור כמבואר.
היום, י"ב בתמוז תשס"ד (1.7.2004).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
04003980_G01.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il