החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7472/96 אמיתי טלמור נ. מ"י

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסילת שופטערעור על החלטת שופט בבית משפט השלום שלא לפסול עצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה על החלטת שופט בבית משפט השלום שלא לפסול עצמו. נקבע כי טעות בדין, פגיעה לכאורה בכללי הצדק הטבעי, דברי שופט על הוצאות והגשת תלונה אינם מהווים עילת פסילה. טענת הזלזול לא נמצאה מעוגנת בפרוטוקול.

העובדות

המערער ביקש מהשופט שלא לפסול עצמו מלדון בתיק. המערער טען להתעלמות השופט מהדיון, זלזול במערער, איום בהוצאות והגשת תלונה כנגד השופט. בית המשפט עיין בפרוטוקול ולא מצא בו זלזול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעות בדין, פגיעה בכללי הצדק הטבעי, זלזול במערער או איום בהוצאות מהווים עילה לפסילת שופט?
  2. 2.האם הגשת תלונה כנגד השופט מחייבת את פסילתו?

הלכות

  1. 1

    טעות בדין אינה עילה לפסילת שופט, וככלל הדרך הראויה להשגה עליה היא ערעור על פסק הדין

    ״טעות בדין אינה עילת פסילה. הוא הדין באשר לפגיעה בכללי הצדק הטבעי. בעניין זה הדרך הראויה הינה בערעור על פסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת זלזול שלא נמצאה מעוגנת בפרוטוקול אינה מבססת עילת פסילה

    ״אשר לטענה בדבר זלזול במערער, נחה דעתי כי אין היא מעוגנת בפרוטוקול.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    דברי שופט בדבר חיוב בהוצאות אם יינתן פסק דין לרעת צד אינם עילה לפסילה, וכך גם הגשת תלונה כנגד השופט

    ״לעניין ההוצאות, דברי שופט כי אם יינתן פסק דין לרעת צד הוא יחוייב בהוצאות, אינם עילה לפסילת השופט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • ערעור
  • צדק טבעי
  • טעות בדין
  • זלזול
  • הוצאות
  • תלונה כנגד שופט
  • פרוטוקול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 96 / 7472

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

אמיתי

טלמור

נגד

המשיב

ה:

מדינת

ישראל

ערעור פסלות שופט על ה

חלטתו של בית משפט

השלום

בחיפה מיום 7.10.96 בת.פ. 35815703

שניתן

על ידי כבוד השופט ר.ש. צמח

תאריך

הישיבה: ג' אדר א' התשנ"ז (10.2.97)

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

בפני ערעור על החלטת השופט צמח, בבית משפט השלום בחיפה, שלא לפסול עצמו. עילת הערעור הם התעלמות השופט מהדיון, פגיעה בצדק הטבעי, זלזול השופט במערער, ואיום עליו בהוצאות. כן נטען כי המערער הגיש תלונה כנגד השופט, ודי בכך כדי להביאו לפסילתו. שמעתי טיעוני המערער ותשובת המדינה. נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. טעות בדין אינה עילת פסילה. הוא הדין באשר לפגיעה בכללי הצדק הטבעי. בעניין זה הדרך הראויה הינה בערעור על פסק הדין. אשר לטענה בדבר זלזול במערער, נחה דעתי כי אין היא מעוגנת בפרוטוקול. עיינתי בו, ולא מצאתי כי עולה ממנו זלזול במערער. לעניין ההוצאות, דברי שופט כי אם יינתן פסק דין לרעת צד הוא יחוייב בהוצאות, אינם עילה לפסילת השופט. הוא הדין בטענה בדבר הגשת התלונה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ג' אדר א' התשנ"ז (10.2.97).

ה

נ ש י א

דז/

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96074720.

A05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • ע"א 2466/07פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 4800/06לבה מגמשת יבוא ושיווק בע"מ נ. חיים הרציג ,עו"דפסק-דין
  • ע"א 7329/06פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 941/06ישראלה רוזנצוויג נ. רהיטי צרעה בע"מפסק-דין
  • ע"א 2224/06פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 10763/05יורם חכם, עו"ד נ. אלי סיאגהחלטה
  • ע"פ 1847/05עלי בן חוסין עבדאללה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 10431/04מוטי אלקבץ נ. כ.א.ל בע"מהחלטה
  • ע"א 6275/03רותם שגיא ,עו"ד נ. דניאל סלעפסק-דין
  • ע"פ 10360/02יצחק בן אברהם נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 6108/02קיבוץ סאסא נ. אליהו ועקניןהחלטה
  • רע"ב 2028/02שוטיכין סטניסלב ניקולאי נ. שרות בתי הסוהרהחלטה
הצגת עוד 8
  • ע"א 4845/01נועם אלרון נ. קיבוץ עינתפסק-דין
  • ע"א 107/01פנחס נרקיס נ. בנק לאומי לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 7725/00פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 8306/99ניסים חדד נ. משה מזורפסק-דין
  • ע"פ 4744/99סארי שיבלי נ. הועדה לתכנון ולבניה גליל מזרחיהחלטה
  • ע"א 7297/98אלי דרור עפי הרשאה לאמו נ. אביבה רשפון ,רווחה ק. אתאהחלטה
  • ע"א 1670/98מאיר מתתיהו נ. דורון לנגההחלטה
  • ע"א 7254/97אברהם פרידמן נ. רינה פרידמןפסק-דין

הלכות

  1. 1טעות בדין אינה עילה לפסילת שופט, וככלל הדרך הראויה להשגה עליה היא ערעור על פסק הדין
  2. 2טענת זלזול שלא נמצאה מעוגנת בפרוטוקול אינה מבססת עילת פסילה
  3. 3דברי שופט בדבר חיוב בהוצאות אם יינתן פסק דין לרעת צד אינם עילה לפסילה, וכך גם הגשת תלונה כנגד השופט