פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
10035/17
- ב'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשות:
1. מאיה כהנא
2. אירית כהנא
נ ג ד
המשיבים:
1. הולין - הדס, חברת עורכי דין
2. תומר הדס, עו"ד
3. רפאל הולין, עו"ד
4. היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לפטור מאגרה ומעירבון
החלטה
1.
המבקשות עותרות לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה, הנסב על פסק דין הדוחה ערעור שהגישו המבקשות על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי שלא לפטור אותן מתשלום אגרה בגין תביעה שהגישו נגד המשיבות 1-3.
המשיבים מתנגדים לבקשה (אך המשיב 4 הותיר לשיקול דעת הפחתה של סכום העירבון).
2.
הרושם העולה מן הבקשה ונספחיה הוא כי מצבן הכספי של המבקשות אינו מן המשופרים (בפרט בהתחשב בהכנסותיהן ובחובותיהן), ולמעשה המשיבים אינם חולקים על כך, וכך עולה גם מפסק הדין עליו נסב ההליך. עוד יש ליתן משקל לכך שעניינו של פסק הדין עליו נסב ההליך הוא ערעור על החלטה בבקשה לפטור מאגרה.
בהינתן האמור (והגם שהיות שעניין לנו בהליך "בגלגול שלישי" לא נתון למבקשות פטור סטטוטורי מתשלום האגרה (ראו רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים טופז מרבי נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ
(31.10.2007)), ומבלי שנעלמו מעיני טענות המשיב 4, החלטתי לפטור את המבקשות מתשלום האגרה בהליך זה.
לעומת זאת איני מוצאת לפטור את המבקשות באופן מלא מהפקדת עירבון. ראשית, בהתחשב בכך שמדובר כאמור בהליך "בגלגול שלישי" המשוכה הניצבת בפני המבקשות בהליך גופו גבוהה ביותר, כך שסיכויי ההליך אינם תומכים על פניהם בפטור מלא מהפקדת עירבון; ושנית, המבקשות לא הרימו את הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה. המבקשות אמנם כללו בבקשה פירוט לעניין המצב הכלכלי של אימן, אך לא כללו כל פירוט לעניין בני משפחה ומכרים אחרים (ואין די בנטען בהקשר זה בסעיף 9 לבקשה ולתצהירי המבקשות ללא פירוט).
לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים מזה ומזה יועמד העירבון בהליך זה על סכום מתון של 3,000 ש"ח.
עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה לידי המבקשות (ימי הפגרה יבואו במניין). בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.
ניתנה
היום, י' בניסן התשע"ח (26.3.2018).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת