החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1379/16 מראון נופי נ. סאמי נופי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור עד יום 9.3.2016, במקביל לבית המשפט ולמבקש. על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב), ותידרש התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולהתייחס לתשובה כסיכומים בכתב. נקבע כי העדר תגובה במועד ייחשב כהסכמה או כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזה מועד ובאיזה אופן יש להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם יחולו על נוסח התשובה הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?
  3. 3.האם יש להתייחס בתשובה לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 ולראות בתשובה סיכומים בכתב?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תשובה
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1379/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

מראון נופי

נ ג ד

המשיבים:

1.

סאמי נופי

2. רביע נופי

3. גב' דוריס נופי

4. גב' זוהר דביר

5. ראיד נופי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום

01.02.2016 בת"א 37503-12-15

בשם המבקש: עו"ד

שי ניידרמן; עו"ד רם שמגר

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 9.3.2016.

2.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

3.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

4.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה

היום, כ"ב באדר א התשע"ו (2.3.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • רע"א 693/21מרכז מכרות היהלומים בע"מ נ. כפריס אן. די.סי. בע"מהחלטה
  • בע"מ 5451/19פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 260/19יורם כהן נ. כונס הנכסיםפסק-דין
  • רע"א 160/18פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 5284/17סובחיה עלי נ. עיזבון המנוח יוסף עליפסק-דין
  • רע"א 4646/17אטד יובל נ. יציל פיננסים בע"מהחלטה
  • רע"א 4286/17ראיד נופי נ. מרואן נופיהחלטה
  • רע"א 801/17אשקר מרקט אחזקות בע"מ נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מהחלטה
  • רע"א 1162/17אלון ארבוב נ. gennarino caspassoהחלטה