רע"א 1494/16 חברה ישראלית למובילים בע"מ נ. טרקס יונייטד קינגדום לימיטד

1.

לפניי בקשה אשר כונתה על ידי מגישתה " בקשה להענקת סעד מן הצדק ", במסגרתה התבקשה נשיאת בית המשפט העליון " להחיל במקרה שלפניה את שיקול הדעת שלא להחיל השתק עילה, הואיל והחלתו, גוררת אחריה אי-צדק בולט ". הבקשה הוגשה בעקבות החלטתו של כבוד השופט רפאל יעקובי מבית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.6.2017, אשר דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטתו מיום 3.12.2015, במסגרתה הורה על עיכוב הליכים והעברת הסכסוך שבין הצדדים לבוררות בלונדון, וזאת מהטעם שבעניין זה ניתנה החלטה על ידי בית המשפט העליון במסגרת ההליך שבכותרת, ועל כן " לא ניתן להגיש בקשה כפי שהוגשה ".

2.

החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים כי לא ניתן לדון בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שהוגשה לגביה בקשת רשות ערעור שנדחתה היא בוודאי החלטה נכונה. ואולם, גם ההליך בו נקטה המבקשת, שהוא למעשה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שהתקבלה בשעתו על ידי השופט יורם דנציגר ביום 5.5.2016 בבקשת רשות הערעור, אינו ההליך הנכון להעלאת הטענות הנטענות על ידי המבקשת.

3.

ודוק, בית המשפט המחוזי בירושלים לא קבע כי לרשות המבקשת לא עומד הליך במסגרתו תוכל להעלות כראוי את טענותיה, אלא רק הבהיר כי הבקשה שלפניו, במתכונת הדיונית בה הוגשה, אינה הליך מתאים. נהפוך הוא, בהחלטתו ציין בית המשפט המחוזי כי אין בה " משום הבעת דעה לגבי הליך מתאים אחר ". דברים אלה נכונים גם במקרה דנן, ועליהם אוסיף כי אין זה מתפקידו של בית המשפט להמליץ למבקשת כיצד עליה להתנהל מבחינה דיונית.

4.

בשולי הדברים יצוין כי על פי האמור בבקשה שלפניי המבקשת מצויה בהליכי פירוק, ואין זה ברור האם הבקשה הוגשה על ידי הגורם המוסמך לכך, והאם התקבל לכך האישור הנדרש לפי סעיף 307 לפקודת החברות [נוסח חדש], תשמ"ג-1983.

5.

לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית ללא צורך בקבלת התייחסות המשיבה. בשל כך שלא התבקשה התייחסות, אינני עושה צו להוצאות.