פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1760/15 - ז'
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשים:
1. הנדלניסט ייעוץ ניהול ושיווק נדל"ן
בע"מ
2. עופר כהן
נ ג ד
המשיבה:
פרש קיטשן (2012) בע"מ
בקשת המבקשים מיום 14.4.2015 להחזרת ערבות בנקאית, ותגובת המשיבה לבקשה.
בשם המבקשים:
עו"ד
אלי כץ
בשם המשיבה:
עו"ד
בנימין פוטוק
החלטה
1.
ביום 14.4.2015 הגישו המבקשים בקשה להחזרת ערבות בנקאית בסך 30,000 ש"ח, אותה הפקידו כתנאי לעיכוב הביצוע הארעי שעליו הוריתי ביום 22.3.2015. לטענתם, הצו הארעי בוטל עוד בטרם הגיע מועד פינוי הנכס מושא המחלוקת, ומשכך אין לומר כי נגרם למשיבה נזק כלשהו בעקבותיו. בתגובתה מיום 22.4.2015 טענה המשיבה כי עיכוב הביצוע הארעי מיום 22.3.2015 הסב לה נזקים – שחלקם טרם כומתו – ועל כן יש לחלט את הערבות הבנקאית לטובתה.
2.
למקרא הבקשה והתגובה לה, אינני רואה לנכון להיעתר לבקשות הצדדים. זאת נוכח העובדה שטענות המשיבה מצביעות על כך שהצדדים חלוקים בשאלות עובדתיות שונות, ובראשן השאלה האם נגרם נזק כלשהו למשיבה כתוצאה מעיכוב הביצוע הארעי. מטבע הדברים, מקומן של מחלוקות אלה, הכרוכות בבירור עובדתי, להתברר לפני הערכאה הדיונית.
אשר על כן, רשאי בית המשפט המחוזי לדון בבקשת המבקשים להחזרת הערבות הבנקאית, כמו גם בבקשת המשיבה לחילוט הערבות לטובתה, ולערוך בירור עובדתי בשאלות הרלוונטיות שמתעוררות במקרה דנן [ראו והשוו: רע"א 3285/13 ד.כ חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ נ' חברת אברהם כהן ושות' חברה קבלנית בע"מ (24.11.2013); רע"א 5866/07 כוכבי נ' כוכבי (15.10.2013)].
3.
לפיכך,
רשאים הצדדים לנקוט בהליך מתאים בבית משפט המחוזי על מנת שיכריע בבקשותיהם להחזרתה, ולחילופין לחילוטה, של הערבות הבנקאית, ככל שיראו לנכון לעשות כן. בית המשפט המחוזי יקבע את סדרי הדיון לפניו על פי שיקול דעתו. על הבקשות, ככל שהצדדים יבחרו להגישן, להיות מוגשות לבית המשפט המחוזי תוך 30 יום ממועד המצאת החלטתי זו לידיהם. באם לא יוגשו בקשות בתוך פרק זמן זה, תוחזר הערבות הבנקאית כולה לידיהם של המבקשים.
4.
אשר להוצאות; לאור התוצאה אליה הגעתי, לא ראיתי לנכון לעשות צו להוצאות. בית המשפט המחוזי ידון גם בשאלה זו, הכרוכה מטבע הדברים בשאלה האם יש הצדקה להחזרתה, ולחילופין לחילוטה, של הערבות הבנקאית.
5.
בשולי הדברים ובמהלך כתיבת החלטה זו, הונחה לפני בקשה מטעם המשיבה, שבמסגרתה היא מבקשת לעדכן על פניה מחודשת של המבקשים לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון מחדש. לטענת המשיבה, בקשה זו של המבקשים מלמדת על התנהלותם הקלוקלת במקרה זה. לנוכח האמור לעיל איני מוצא לנכון להתייחס לבקשה, וממילא אינני מביע עמדה בעניין.
6.
סוף דבר – לאור כל האמור, ובכפוף למועדים שפורטו בפסקה 3, הנני דוחה את בקשת המבקשים להחזרת הערבות הבנקאית.
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
15017600_W05.doc
נג
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
www.court.gov.il