פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3230/09 - ב'
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המבקשים:
1. אלינור אלון
2. אריה אלון
נ ג ד
המשיבים:
1. יעקב נגר
2. עו''ד זהר גרינברג
3. כונס הנכסים הרשמי
4. עו"ד תומר רבינוביץ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון.
1.
הבקשה לרשות ערעור מופנית נגד החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים, המשמש בית משפט שלפשיטת רגל של משיב 1, לפיה סכום החוב של המשיב 1 למבקשים עומד כיום על סך של 668,349 ₪. בבקשה לרשות ערעור קובלים המבקשים על אופן החישוב של הפרשי הריבית וההצמדה של החוב, זה עומד לשיטתם על סכום העולה על 2 מיליון ₪.
2.
בבקשה שלפניי טוענים המבקשים כי על פי החלטת בית המשפט קמא, זוכים הם בסך של למעלה מ 600,000 ₪ ממשיב 1 ועל כן ניתן יהא לקזז מזכותם את הוצאות המשיב 1. המבקשים מציינים
כי המשיב 2 (המנהל המיוחד לנכסי החייב) איתר נכסים ששוויים עולה לאין שיעור על סכום הערבון. כמו כן, בקופת המשיב 3 (כונס הנכסים הרשמי) מצוי סכום העולה על סכום הערבון ועיכוב תשלום דיבידנד מתוך הסכום, משמש חלופה הולמת להפקדת ערבון. המבקשים מוסיפים כי המשיב 4 (הבודק) אינו פעיל עוד, שכן תפקידו הסתיים עם מתן הכרעתו בגובה תביעות החוב. המשיב 2 הודיע כי הוא מסכים לכך שבמקום הפקדת ערבון יובטחו הוצאותיו על ידי חלף ערבון מכספים שיגיעו למבקשים כדיבידנד, תוך שיקבע כי רואים כספים אלה כמומחים לזכות משיב 2. המשיב 1 מתנגד לבקשה. לשיטתו, המבקשים לא פרשו בפני בית המשפט תשתית ראייתית המעידה על מצבם הכלכלי וכי סיכויי הבקשה הינם קלושים ביותר. עוד טוען כי המבקשים אינם תמי לב, משלא אימתו את העובדות שנטענו בבקשה על ידי תצהיר. המשיבים 3 ו-4 לא נתנו את תגובתם לבקשה.
3.
לאחר עיון בטענות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי ניתן להיעתר לבקשה בחלקה. בנסיבות העניין, כאשר אין מחלוקת כי תביעת החוב של המבקשים אינה פחותה מ- 600,000 ₪ וכי הם צפויים לקבל מקופת פשיטת הרגל כספים העולים על סכום הערבון, דומה כי הודעת קיזוז מצד המבקשים תספק למשיב 1 בטוחה שאינה נופלת מהותית מהפקדת ערבון במזומן. במצב זה ניתן להמיר את החובה להפקיד עירבון לטובת משיב 1 בהפקדת הודעת קיזוז, וזאת בלא קשר למצבם הכלכלי של המבקשים ולסיכויי ההליך.
4.
יחד עם זאת, הודעת קיזוז אינה יכולה להוות תחליף להפקדת ערבון לטובת המשיב 2. אשר להצעתו של משיב 2, לפיה יובטחו הוצאותיו בדרך של המחאת זכותם
של המבקשים בכספי דיבידנד מקופת פשיטת הרגל לטובת משיב 2, הצעה להסדר מעין זה אינה מופיעה בבקשת המבקשים, ולו במרומז. משכך, אין מקום להידרש לדבר. על המבקשים להפקיד איפוא ערבון לטובת משיב 2, אותו ניתן להעמיד, בנסיבות העניין, על סך של 5,000 ₪.
סיכומו של דבר, אני מאפשרת למבקשים להפקיד בבית המשפט, תוך העברת עותק למשיב 1, הודעת קיזוז בלתי מותנית בה מאפשרים המבקשים למשיב 1 לקזז מן החוב של המבקשים, ללא תנאי, סך של עד 10,000 ₪ (בתוספת ריבית והצמדה כחוק), בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם ייפסקו. כן יפקידו המבקשים בבית המשפט סך של 5,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית, להבטחת הוצאותיו של משיב 2. הודעת הקיזוז והערבון יופקדו תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ד בסיוון
תשס"ט (16.6.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת