פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3533/09
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקשים:
1. נציגות הבית המשותף ברחוב הפרחים 7 רמת
השרון
2. עודי בכור
3. אילנה קלינצויג בן נפתלי
4. יונתן פרי זן
5. ויקטור גוליאט
נ ג ד
המשיבים:
1. ירון עיון
2. אליהו עיון
3. אברהם עיון
4. מרים עיון
5. מתתיהו גנור
6. שי שלום
7. מנרב אחזקות בע"מ
8. עיריית רמת השרון
9. הוועדה המקומית לתכנון ובניה-רמת השרון
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי מיום 3.3.09 בבר"ע 2316/08 שניתנה על ידי כבוד
השופטת ע' צ'רניאק
בשם המבקשים:
עו"ד ז' גרומן,
עו"ד ל' זילברמן
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה לא יאוחר מיום 13.5.09.
בנוסף תוגש על ידי הצדדים, עד ליום 13.5.09, התייחסות באשר לאפשרות לסיים המחלוקת בניהם על דרך של הבנה והסכמה.
3.
על נוסח התשובה תחולנה הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום,
י"ב באייר תשס"ט (6.5.09).
ש ו פ ט ת