פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
4187/15
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המבקשים:
1. גני עינב
2. גני נעלה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יאיר בן דוד
2. ישראל בן אהרון
תגובת המשיב 1 מיום 12.8.2015
החלטה
לאחר שבחנתי את בקשת המבקשות לעיון חוזר בהחלטתי מיום 3.8.2015 ואת תגובת המשיב 1 לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
ראשית אציין, כי על פני הדברים נראה שיש צדק בטענת המשיב 1 לפיה ספק אם קיימת במקרה זה עילה שבדין לעיון חוזר. כך או כך, אף לגופם של דברים לא ראיתי לשנות מן התוצאה אליה הגעתי בכל הנוגע לסוגית הקיזוז. אבהיר בקצרה.
כפי שנקבע לא אחת, האפשרות להסתפק בהודעת קיזוז חלף הפקדת עירבון במזומן או על דרך ערבות בנקאית שמורה אך למקרים יוצאי דופן, בהם קיים חוב וודאי וחלוט של המשיב בהליך
כלפי יוזמוֹ . כך, שכן רק בנסיבות כאלה ניתן לקבוע שהודעת הקיזוז מהווה חלופת עירבון שוות-ערך
(למשל, ע"א 5543/12 שנטל נ' סיטבון (21.8.2012); ע"א 8072/13 SCHIFF INTERNATIONAL CORP נ' המועצה האזורית חבל מודיעין (16.1.2014); רע"א 93/15 עזבון המנוח אביגדור מנדלבאום ז"ל נ' ימין (26.1.2015); ע"א 6568/14 ונטורה נ' נאמן (11.1.2015)). אין חולק על כך שתנאי זה לא מתקיים בענייננו.
אפילו אניח לטובת המבקשות כי עשויים להיות מקרים מסוימים בהם תהא הצדקה לסטות מן הכלל האמור ולאפשר מתן הודעת קיזוז ביחס לחוב שאינו חלוט, ואיני קובע מסמרות בעניין, הרי שמקרה זה אינו נמנה עליהם. כך, מאחר שאין מדובר בחוב של המשיב 1 כלפי המבקשות (יוזמות ההליך), אלא בחוב שלו כלפי המשיב 2 (אשר מפאת קרבתו למבקשות מוכן, כך על פי המשתמע, להמחות להן את זכותו לצורך מתן הודעת קיזוז). מטרת העירבון היא להוות אמצעי יעיל ופשוט להבטחת הוצאותיו של המשיב (ובענייננו - המשיב 1), ככל שייפסקו לטובתו בהליך, ואין הצדקה להעמיד אותו לפני הסיכון כי ערכאת הערעור תבטל את החיוב לטובת המשיב 2 והוא ימצא עצמו לפני שוקת שבורה. אוסיף לסיום, כי בהחלטה שניתנה בגדר רע"א 1706/14 אין כדי לסייע למבקשות, ולוּ מן הטעם ששם יוזם ההליך היה המשיב 2, כלומר - מדובר היה בחוב של המשיב כלפי יוזם ההליך.
לעניין קיזוז הסכום הנוסף (בסך 5,000 ₪): אמנם אין מחלוקת כי מדובר בחוב חלוט של המשיב 1 כלפי המבקשות, אלא שלטענת המשיב 1 חוב זה קוזז מסכום גבוה בהרבה אותו חייבות לו המבקשות. משכך הם פני הדברים, הרי שבוודאי אין לאפשר מתן הודעת קיזוז חלף הפקדת עירבון ביחס לסכום זה.
הבקשה לעיון חוזר נדחית איפוא. העירבון יופקד תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין).
ניתנה היום, ב' באלול התשע"ה (17.8.2015).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם