רע"א 460/14 כרמי צמח נ. דוד גבאי

המבקשת עותרת לפטור מהפקדת עירבון, אך לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים לא מצאתי להיעתר לבקשה במלואה.

טענת המבקשת בדבר חוסר יכולת כלכלית נטענה מבלי שנפרשה בבקשה ובתצהיר תשתית עובדתית הולמת ומלאה. כך אין בבקשה פירוט של הכנסות המבקשת והוצאותיה, ולא צורפו לבקשה אסמכתאות להוכחת הנטען (ולו תדפיס חשבון בנק). כן לא הבהירה המבקשת, המיוצגת בהליך זה, כיצד נושאת היא בעלויות ייצוגה המשפטי, ולא התייחסה לאפשרות העומדת לה לגייס את העירבון בעזרת סביבתה הקרובה. בתוך כך לא פורט בבעלות מי מצויה כיום דירת הוריה המנוחים של המבקשת (בה היא מתגוררת לטענתה בשכירות, טענה אשר נטענה בעלמא).

עוד סבורני כי חלופת העירבון עליה הצביעה המבקשת - סכום השתתפותה של המבקשת במימון הדירה אותו על המשיב להשיב לידיה בהתאם לפסק הדין שניתן בע"א 7156/06 - אינה מהווה חלופה שוות ערך לעירבון מבחינת וודאותה ונזילותה, וזאת בין היתר נוכח העובדה שסכום ההשתתפות כאמור טרם נקבע ונוכח טענות המשיב לפיהן חובות המבקשת כלפיו עולים על סכום ההשבה הנטען.

עוד אציין לעניין סיכויי ההליך כי בשים לב למהות ההליך, שהינו הליך ב"גלגול שלישי", המשוכה הניצבת בפני המבקשת, גבוהה היא.

אשר על כן ועל יסוד המפורט בבקשה אין מקום לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון, אך בנסיבות העניין מצאתי להפחיתו במידה מסוימת ולהעמידו על סך של 25,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 15 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המבקשת, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.