החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 496-23 רע"א 496-23

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 496/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 496/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשים:

1. מ.ר.ר.ג יזמות בע"מ

2. ג'מאל מחאמיד

נ ג ד

המשיב:

מ.ע.ג.ן יעוץ וניהול נכסים בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטות בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 20.11.2022 ומיום 02.01.2023 בת"א

9062-12-19 שניתנו על ידי כב' השופט ארז

יקואל

בשם המבקשים:

עו"ד אבראהים אגבאריה

החלטה

בקשת רשות הערעור שלפניי מופנית כלפי שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ארז יקואל) בת"א 9062-12-19 – אחת, מיום 20.11.2022, בגדרה התקבלה בקשת המשיב לתיקון כתב התביעה; ושנייה, מיום 2.1.2023, בגדרה נדחתה בקשת המבקשים לביטול צו עיקול זמני שניתן במעמד צד אחד (להלן יחד: ההחלטות). החלטות אלו עוסקות בנושאים שונים, והן ניתנו ביחס לבקשות שונות שהוגשו במסגרת ההליך קמא. במצב דברים זה, אין מקום לדון בטענות המבקשים ביחס לשתי ההחלטות במסגרת הליך אחד, ועל פני הדברים נכון היה למחוק את בקשת רשות הערעור על הסף (ראו והשוו רע"א 6821/15 פלונית נ' משרד הבריאות, פסקה 9 (3.2.2016); רע"א 7620/21 אייזן נ' יואלי (17.11.2021); רע"א 242/22 פלוני נ' פלוני (20.1.2022)).

מכל מקום, לפנים משורת הדין, המבקשים רשאים להגיש גרסה "מצומצמת" של בקשת רשות הערעור אשר תופנה אך כלפי אחת מההחלטות, וזאת עד ליום ג', 14.2.2023, תוך שמירת זכותם להגשת בקשת רשות ערעור נפרדת כלפי ההחלטה השנייה.

ניתנה

היום, ט"ז בשבט התשפ"ג (7.2.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)