החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1739-23 רע"א 1739-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · איחוד בקשות ורשות ערעור כפולה על החלטות נפרדותבקשת רשות ערעור על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בבאר שבע

בקשת רשות ערעור שהוגשה כנגד שתי החלטות נפרדות של בית המשפט המחוזי בבאר שבע נמצאה בעייתית, שכן ההחלטות עוסקות בנושאים שונים. לפיכך נקבע כי נכון היה למחוק את הבקשה על הסף. עם זאת, לפנים משורת הדין הותר למבקשת להגיש בקשה מצומצמת כנגד אחת ההחלטות עד 12.3.2023, תוך שמירת זכותה להגיש בקשה נפרדת כנגד השנייה.

העובדות

המבקשת ביקשה רשות ערעור על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי מיום 1.1.2023: האחת דחתה בקשה לסילוק התביעה על הסף, והשנייה דחתה בקשה לתיקון כתב התביעה בהוספת נתבעים. ההחלטות ניתנו באותו הליך אך ביחס לבקשות שונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשת רשות ערעור אחת על שתי החלטות נפרדות שניתנו בבקשות שונות באותו הליך?

הלכות

  1. 1

    החלטות העוסקות בנושאים שונים וניתנו ביחס לבקשות שונות אינן ניתנות לדיון במסגרת הליך ערעור אחד, ולכן נכון למחוק את הבקשה על הסף.

    ״החלטות אלו עוסקות בנושאים שונים, והן ניתנו ביחס לבקשות שונות שהוגשו במסגרת ההליך קמא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תיקון כתב תביעה
  • הוספת נתבעים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 1739/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 1739/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

אלד פלאנט בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. זכאים מנסור

2. סעידיאן רחמים

3. שמחי אפרים

4. דוד ואקיל

5. רפאל דנקנר

6. סמי מילר

7. מירה מילר

8. רפי אוחיון

9. סימון יונה

10. מרי יונה

11. נונה עמנואל

12. סימי רוקח

13. דניאל אלבו

14. מנשה עייני

15. רבקה עייני

המשיבים הפורמליים:

16. עו"ד שמואל פאר

17. עו"ד דוד אביטל

בקשת רשות ערעור על

החלטות בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 01.01.2023 שניתנו במסגרת ת"א 61802-09-22 על ידי כבוד השופט עמית כהן

בשם המבקשת:

עו"ד דוד בסון; עו"ד צבי

דורות

החלטה

בקשת רשות הערעור שלפניי מופנית כלפי שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט עמית כהן) בת"א 61802-09-22 – אחת, מיום 1.1.2023, בגדרה נדחתה בקשת המבקשת לסילוק התביעה שהגישו המשיבים על הסף; ושנייה, גם היא מיום 1.1.2023, בגדרה נדחתה בקשת המבקשת להורות על תיקון כתב התביעה על דרך של הוספת נתבעים (להלן יחד: ההחלטות). החלטות אלו עוסקות בנושאים שונים, והן ניתנו ביחס לבקשות שונות שהוגשו במסגרת ההליך קמא. במצב דברים זה, אין מקום לדון בטענות המבקשים ביחס לשתי ההחלטות במסגרת הליך אחד, ועל פני הדברים נכון היה למחוק את בקשת רשות הערעור על הסף (ראו והשוו רע"א 6821/15 פלונית נ' משרד הבריאות, פסקה 9 (3.2.2016); רע"א 7620/21 אייזן נ' יואלי (17.11.2021); רע"א 242/22 פלוני נ' פלוני (20.1.2022); רע"א 496/23 מ.ר.ר.ג יזמות בע"מ נ. מ.ע.ג.ן יעוץ וניהול נכסים בע"מ (7.2.2023)).

לפנים משורת הדין, המבקשים רשאים להגיש גרסה "מצומצמת" של בקשת רשות הערעור אשר תופנה אך כלפי אחת מההחלטות, וזאת עד ליום א', 12.3.2023, תוך שמירת זכותם להגשת בקשת רשות ערעור נפרדת כלפי ההחלטה השנייה.

ניתנה

היום, י"ב באדר התשפ"ג (5.3.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

הלכות

  1. 1החלטות העוסקות בנושאים שונים וניתנו ביחס לבקשות שונות אינן ניתנות לדיון במסגרת הליך ערעור אחד, ולכן נכון למחוק את הבקשה על הסף.